Ухвала суду № 56615306, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/1885/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Техно-Буд»

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року

у справі № 820/17405/14

за адміністративним позовом Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фінансової служби у Харківській області

до Дочірнього підприємства «Техно-Буд»

про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року Дочірнє підприємство «Техно-Буд» подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст., ст. 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не надані клопотання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень, докази на підтвердження підстав пропуску зазначеного строку, копія ухвали апеляційного суду та документ про сплату судового збору.

Станом на 21 березня 2016 року Дочірнім підприємством «Техно-Буд» документ щодо сплати судового збору не наданий.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі від 18 січня 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Техно-Буд» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі № 820/17405/14 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Дочірньому підприємству «Техно-Буд», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України