Ухвала суду № 56615299, 09.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Київ № К/800/6086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі – Тисменицька ОДПІ)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016

у справі № 809/2839/15 (876/11307/15)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка»

до Тисменицької ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

2. Відстрочити сплату Тисменицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 у справі № 809/2839/15 (876/11307/15).

Витребувати матеріали справи № 809/2839/15 (876/11307/15) з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко