Ухвала суду № 56614999, 18.03.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/197/16

18 березня 2016 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за скаргою товариситва з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" звернулось до суду із скаргою про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року подану скаргу було залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 09 березня 2016 року.

Відповідно до ухвали про залишення скарги без руху від 24 лютого 2016 року позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом оформлення позовної заяви згідно з положеннями статтей 105,106 КАС України, додання копій позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачам та поданням до суду належного документу про сплату судового збору або доказів на підтвердження пільг щодо сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення скарги без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у скарзі та вручена 29 лютого 2016 року.

12 березня 2016 року на адресу суду від товариства зо обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" надійшла заява про усунення недоліків у скарзі, в якій представником позивача було лише частково усунено зазначені в ухвалі від 24 лютого 2016 року недоліки, а саме надано суду тільки документ про сплату судового збору. Решта ж вимог представник позивача залишив поза увагою.

А відтак суд приходить до висновку, що скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року про залишення скарги без руху позивачем належним чином не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, тому скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення зазначених матеріалів не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.