Ухвала суду № 56614374, 22.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22.03.2016Справа № 580/167/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2016р. по справі № 580/167/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича

про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на заяву, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2016р. відкрито провадження у справі №580/167/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на заяву, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, 11.03.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

21 березня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла копія вказаної адміністративна справи, матеріали якої оформлені з порушенням вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 за №174 (далі-Інструкція).

Так, відповідно до п.6.4.6 Інструкції якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка «Відокремлені матеріали», в такому порядку: 1)оригінал ухвали, що оскаржується; 2)засвідчені копії: ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі; документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа.

Як вбачається з надісланих до Харківського апеляційного адміністративного суду копій документів адміністративної справи №580/167/16-а, що необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, відокремлені матеріали оформлені неналежним чином.

Так, зокрема, на обкладинці, в яку підшито документи справи, не зазначено позначку «Відокремлені матеріали», а також відсутній оригінал ухвали, що оскаржується. Крім того, копії інших документів, а саме адміністративного позову; всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі; документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа є не засвідченими як це передбачено Інструкцією, та підшито з порушенням порядку, встановленого вказаною Інструкцією.

За таких обставин перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в порядку ст. 189 КАС України немає можливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Копію адміністративної справи №580/167/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на заяву, стягнення моральної шкоди повернути до Лебединського районного суду Сумської області для належного оформлення.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.