Ухвала суду № 56614287, 21.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21.03.2016Справа № 820/153/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області за апеляційною скаргою Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 820/153/16

за поданням Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Харківським окружним адмінісративним судом від 19.01.2016р. повернуто подання по справі за поданням Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особа ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.03.2016 року Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського апеляційного адміністративного суду було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення : копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт - Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області отримав 17.02.2016 року.

Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (далі - Закон) визначено розміри ставок за подачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг. Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Законом України від 22.05.2015 № 484-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» змінено ставки судового збору та позбавлено органи доходів і зборів (органи ДФС) пільг щодо сплати судового збору. Разом з тим ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.І, 2, ст. 8 Закону закріплено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. У відповідності до вимог ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та Законами з питань митної справи. На підставі викладеного майнове становище не має бути перепоною доступу до суду, у випадках, коли судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя та надходження коштів до бюджету України з урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 88 КАС України, Салтівська ОДПІ, просить суд звільнити Салтівську ОДПІ від сплати судового збору за поданням Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст. 183-3 КАС України з фізичної особи ОСОБА_1 розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Обмежене фінансування державної бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Також, з поданої довідки не вбачається не можливість отримання додаткових коштів на кошторисні призначення. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору Салтівська об'єднана державна податкова інспекціє Головного управління ДФС у Харківській області не подає .

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.