Ухвала суду № 56614227, 21.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 березня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі по справі № 820/153/16

за поданням Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адмінісративним судом від 19.01.2016р. повернуто подання по справі за поданням Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особа ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.03.2016 року Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського апеляційного адміністративного суду було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року була виготовлена у повному обсязі 19.01.2016 року. 26.01.2016 р. копію ухвали було отримано заявником, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 15).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 01.02.2016 р.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що у зв'язку з великим завантаженням юридичного сектору та значним надходженням поштової кореспонденції, було пропущено строк для подачі апеляційної скарги в термін 5 днів з моменту надходження ухвали суду до заявника.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Також аплянтом заявлено клопотання в якому просить змінити повне найменування - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області на Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області . Копію витягу ЄДР щодо Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області додають.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити заявника подання (заявника апеляційної скарги) - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, на правонаступника - Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст..ст. 55, 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зміну повного найменування - задовольнити. Замінити заявника подання (заявника апеляційної скарги) - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, на правонаступника - Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області.

Клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 820/153/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 р. по справі № 820/153/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Тацій Л.В.