Ухвала суду № 56614024, 09.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2014 р. Справа № 5021/2508/2011

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О. В.,

за участю представників:

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Об'єднання "Капітал Правіс" (вх. 3955 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.2013 р. у справі №5021/2508/2011,

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський Райагробуд" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський Райагробуд", код 03581434, м. Лебедин, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2013 р. (суддя Костенко Л.А.) в затвердженні мирової угоди у справі №5021/2508/2011 - відмовлено. Провадження у справі №5021/2508/2011 - припинено.

ТОВ "Юридичне Об'єднання "Капітал Правіс", не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.2013р. та прийняти нове судове рішення про затвердження мирової угоди у справі № 5021/2508/2011 про банкрутство ТОВ "Лебединський Райагробуд", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Клопотаннями від 08.01.2014р. та від 09.01.2014р. ПВБФ «Інтербудсервіс», ТОВ «Юридичне об'єднання «Капітал Правіс», Фізична особа - підприємець ОСОБА_1., ТОВ «Юго-Восток», ТОВ «Дівес» просять відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь своїх представників в судове засідання апеляційної інстанції 09.01.2014р. (вх.№ 83 від 08.01.2014р., вх.№ 86 від 08.01.2014р., вх.№ 90 від. 09.01.2014р., вх.№ 100 від 09.01.2014р., вх.№ 104 від 09.01.2014р.).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання кредиторів про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти і зобов'язати учасників процесу надати додаткові письмові пояснення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014р. о 10:00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати кредиторам, ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Шевель