Ухвала суду № 56613956, 19.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/4617/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Плужник О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", м. Харків по справі №5023/4617/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків

про стягнення 1499586,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року по справі №5023/4617/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до її проведення.

14.02.2013 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", в якому позивач просить включити надані ним питання для дослідження експертизою.

У зв'язку з надходженням зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", необхідно поновити провадження по справі для його розгляду.

Розглянувши надане позивачем клопотання, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що питання щодо того, чи складалися ТОВ "Австрія" проект та виконавча документація на реконструкцію об'єкта, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, б. 56, а також, чи є у ТОВ "Австрія" проектно-кошторисна документація на реконструкцію об'єкта, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, б. 56, на весь період виробництва робіт, не потребують спеціальних знань для їх вирішення, тому не має необхідності включати зазначені питання до переліку для дослідження експертизою.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №5023/4617/12.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва".

3. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи додатково поставити такі питання:

- Чи були узгодження та дозволи для проведення робіт на об'єкті, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, б. 56 ? З ким (якими організаціями) необхідно проводити дані узгодження?

- Які саме будівельні роботи були виконані ТОВ "Українські технології будівництва" по реконструкції всього об'єкту? Які об'єми та вартість будівельних робіт та матеріалів по реконстркції об'єкта, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, б. 56 ?

- Чи відповідають фактично виконані роботи ГОСТ, БНіП та ДБН, та які норми та правила були порушені?

- Чи є дефекти та ушкодження в результаті виконаних робіт ТОВ "Українські технології будівництва" по реконстркції об'єкта та який причинно-наслідковий зв'язок між виконаними роботами по реконстуркції та ушкодженнями?

- Чи вплинула реконструкція на технічний стан будівлі за адресою м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, б. 56 ?

Провадження у справі №5023/4617/12 зупинити до проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плужник О.В.