Ухвала суду № 56613938, 27.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2013 р. Справа № 920/282/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.-Дружба», м. Суми (вх. 966С\2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.02.2013р.

у справі № 920/282/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестсервіс», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.-Дружба», м. Суми про стягнення 5 727 227, 50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2013р. у справі №920/282/13-г (суддя Заєць С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестсервіс», м. Полтава, про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.-Дружба»; в іншій частині відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.-Дружба» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 13.02.2013р. про забезпечення позову у справі №920/282/13-г.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався лише 19.02.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.-Дружба» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель