ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" березня 2011 р. Справа № 8/144
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,
суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1331 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.11р. у справі № 8/144
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна", м. Київ,
2. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук,
до 1. Приватного підприємства "Декор-С", м. Кременчук, Полтавська область,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", с. Червона Слобода, Черкаська обл.,
про витребування заставного майна та звернення стягнення на заставлене майно,
ВСТАНОВИЛА:
Рішеням господарського суду Полтавської області від 27.01.2011р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Звернуто стягнення на заставлене майно на суму 449 748, 53 гривень по кредитному договору № 80-01-07 від 08.08.2007 року в тому числі: 439 245, 98 гривень заборгованість та 10 502, 55 гривень пені; державне мито в сумі 5 974, 34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Арка”, на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, а саме на: Подавальний рольганг, довжина 3000 мм ширина 300/340 мм.; Елементи крепіжу подавального рольганга; Опора - тринога для подавального рольганга; Фрезерний станок для дренажу тип WS163 заводський номер 26221, артикул 21083921, Опора для профілю двостороння, по 1500 мм., артикул 21082031; Агрегат для згвинчування зміцнюючого профілю SE1, заводський номер 2006 артикул 33000081; Станина, артикул 95000341; Рольганг 1,5 м двосторонній, ширина 150,190 мм артикул 95001031; Копіювально - фрезерний автомат тип KF131S, заводський номер 26222 артикул 99999999; Центрувальний упор, артикул 95190024; Двоголовий зварювальний автомат тип SL2-2, заводський номер 25835, артикул 25086462; Автомат для зачистки кутів тип WPOF 4 BMD, заводський номер 26225, артикул 26089501; Пила для різки штапика тип GS225A, заводський номер 26228, артикул 20076906; Перестроюваєма 4-х позиційна система SIM225, артикул 95077007; Стопор 2 м, з упорами довжини, артикул 95076966; Стопор 3 м, з упорами довжини, артикул 95076986; Триметрова опора для стопорів на двох опорах, артикул 95077006.
Вирішено за рахунок заставленого майна, шляхом його продажу, погасити борг Приватного підприємства "Декор-С" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та Кредит" 449748,53 гривень по кредитному договору № 80-01-07 від 08.08.2007 року в тому числі: 439245,98 гривень заборгованість та 10502,55 гривень пені; державне мито в сумі 5894,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень.
В іншій частині - у позові відмовлено.
Другий відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:
позивачу, першому відповідачу та третім особам- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень:
другому відповідачу- оригінали квитанцій "Укрпошти" про направлення копії апеляційної скарги всім сторонам у справі.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
Судове рішення № 56613901, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/144. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: