Ухвала суду № 56613873, 21.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2011 р. Справа № 5023/1068/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3032Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.11 у справі № 5023/1068/11

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м.Харків

про стягнення 1847822,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2011 року скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в оособі Харківської філії на дії державного виконавця задоволено.Визнано дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ щодо зупинення виконавчого провадження у справі № 5023/1068/11 незаконними. Скасовано постанову про зупинення провадження від 09.06.11 р. та зобов'язано Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ поновити виконавче провадження по справі № 5023/1068/11, про що винести відповідну постанову, та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні скарги позивача на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції отримано лише 11.07.2011р., тому встановлений строк пропущений по незалежним від скаржника причинам.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати учасникам процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

апелянту - оригінали поштових квитанцій з описом вкладень про направлення апеляційної скарги позивачу та органу ДВС.

позивачу та ДВС - письмове ставлення до апеляційної скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.