Ухвала суду № 56613766, 05.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2013 р. Справа № 917/891/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління №25» (вх.№2430Х/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2013р.

у справі № 917/891/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління №25», м.Полтава

до відповідача: Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Архікад-С», м.Полтава

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.07.2013р. у справі № 917/891/13 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову ТОВ «Спеціалізоване монтажне управління №25» до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відмовлено.

ТОВ «Спеціалізоване монтажне управління №25» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2013р. у справі №917/891/13 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити його.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2013р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення від 16.07.2013р. у справі №917/891/13 складено та підписано 22.07.2013р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Полтавської області 29.07.2013р. тобто у строк встановлений статтею 93 ГПК України. Враховуючи викладене, клопотання скаржника не підлягає до задоволення, оскільки визначений нормами ГПК України строк на подання апеляційної скарги скаржником не порушений, а отже і не підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В. Шевель