Ухвала суду № 56613730, 27.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2013 р. Справа № 917/307/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м.Полтава (вх. № 1626П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2013р.

у справі № 917/307/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»

про стягнення 32304261,18грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.04.2013р. (суддя Іваницький О.Т) позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення 25748835,30грн. основного боргу у зв’язку з відсутністю предмету спору по ній – сплатою його станом на 07.12.2012р.; відмовлено в стягненні інфляційних втрат в сумі 438553,94грн. у зв’язку з дефляцією, 11294,64грн. 3% річних, 644576,39грн. пені у зв’язку з допущеною технічною помилкою позивачем при проведенні цих розрахунків та судового збору у сумі 57186,05грн.; стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» 1148211,33грн. 3% річних, 4312789,59грн. пені, 11633,95грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2013 р. у справі №917/307/133-г в частині стягнення пені в сумі 4312789,59грн. і прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про зменшення нарахованих 3% річних.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення він отримав лише 10.05.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов’язати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги.

5.Запропонувати позивачу надати: відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент звернення до суду.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.