ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" травня 2013 р. Справа № 922/699/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. №1416Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.13 року у справі № 922/699/13-г
за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, с. Пісочин
про розірвання договору та стягнення 36 043,84 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2013 року по справі №922/699/13-г (суддя Денисюк Т.С.) в позові відмовлено повністю.
Рішення мотивоване тим, що посилання позивача на ті обставини, що відповідачем не виконані зобов'язання, прийняті ним відповідно до умов укладеного договору б/н від 23.11.2012 року є недоведеними та таким, що спростовуються наданими доказами, у зв'язку з чим, позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Позивач не погодився з вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на необгрунтованість та незаконність оскаржуваного рішення та його прийняття з порушенням норм процесуального права.
Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2013 року по справі №922/699/13-г та прийняти нове, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості та вирішити клопотання відповідача щодо призначення судової інженерно-технічної експертизи від 04.04.2013 року по суті.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Слободін М.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 56613711, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/699/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: