Ухвала суду № 56613689, 18.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа №910/32380/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл - Торг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року

у справі № 910/32380/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл - Торг"

про стягнення 87 862, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/23032/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл - Торг" (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 12, ідентифікаційний код - 39524740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас" (04086, м. Київ, вул. Ольжича, 18-А, кв. 20, ідентифікаційний код - 33446898) 87 862 (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованості, 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору та 17 572 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 50 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі №910/32380/15 від 22.02.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

До апеляційної скарги, доказів направлення її копії позивачу скаржник не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл - Торг" не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п. п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл - Торг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року у справі № 910/32380/15 повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/32380/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова