Ухвала суду № 56613554, 22.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2016 р. справа № 905/3025/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД» м.Запоріжжяза участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 представник за дов. №102 від 24.12.2015р. не зявивсяна рішення господарського суду Донецької областівід26.01.2016 рокуу справі№905/3025/15 (суддя Ніколаєва Л.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД» м.ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» м.Київпростягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг №00807/14-ЛС від 01.01.2014р. у розмірі 289 677,57грн. 3% річних у розмірі 11 064,12 грн., інфляційних у розмірі 136 276,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. по справі №905/3025/15 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. по справі №905/3025/15 та призначено до розгляду на 22.03.2016р. о 09-30год.

Представник позивача у судове засідання зявився, наполягає на задоволенні апеляційної скарги, просить суд частково скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. у справі №905/3025/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 29.03.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

2. Зобов»язати позивача надати суду:

- інформацію згідно п.1.4 договору №00807/14-ЛС купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг від 01.01.2014р. про (фіксацію) відпустку палива по паливній картці на АЗС за липень 2014р. у сумі 112737,79грн., яка зберігається у продавця і використовується при здійсненні розрахунків;

- відповідні письмові пояснення щодо можливої ідентифікації відпущеного палива саме підприємству відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД» із доказами його надсилання скаржнику.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС

.