Ухвала суду № 56613528, 22.03.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 927/111/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Вегакапітал",

вул. Електротехнічна, 4А, м. Київ, 02217

Відповідач:"Наукове виробниче сільськогосподарське підприємство "Еко-Експорт", вул. Шевченка, 25, с. Камка, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

Предмет спору: про стягнення 6000000,00 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 д. б/н від 17.02.2016

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача безпідставно перерахованих грошових коштів в сумі 6000000,00 грн.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, відзив на позов не надав.

Судова кореспонденція, направлена 25.02.2016 року на адресу відповідача, повернулась з відміткою установи поштового зв'язку по формі 20 : "за зазначеною адресою не проживає".

Направлена 25.02.2016 року судова кореспонденція на адресу засновника відповідача ГО "Холминська козацька сотня" також повернулась з відміткою по формі 20 поштової установи про повернення: "за відмовою адресата від одержання". З огляду на відмову від отримання судової кореспонденції , направленої на адресу засновника, наступне направлення судової кореспонденції суд вважає здійснювати недоцільно.

В судовому засіданні 22.03.2016 року позивачем повідомлено суд про направлення відповідачу вимоги про повернення коштів , до подання позову, в зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати у позивача такий доказ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи неотримання відповідачем судової кореспонденції, необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для інформування відповідача про розгляду справи, надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання, надати позицію по поданому позову та сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" березня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: докази направлення вимоги відповідачу про повернення коштів.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази наявності у відповідача правовідносин з позивачем по договору купівлі-продажу будівельних матеріалів без номера від 11.12.2015 року; примірник такого договору, рахунків, накладних тощо; або відомості (письмово) про відсутність правовідносин .

4. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова