Ухвала суду № 56613516, 21.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"21" березня 2016 р.Справа № 916/772/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса на постанову Одеського апеляційного господарського суду від11.03.2015 року у справі№916/772/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ до 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ», м. Миколаївка Донецької області; 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса простягнення 29071,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2014року, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015року, позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ», м. Миколаївка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ 29071,84 грн. - 3% річних, 1827,00 грн. - судового збору та 2700,00 грн. - витрат, повязаних із наданням правової допомоги адвокатом.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ», м. Миколаївка - задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015року та рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2014року у справі №916/772/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Вищого господарського суду від 09.02.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015року у справі №916/772/14, у звязку з закінченням касаційного провадження у даній справі. Мотивуючи відмову також тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного перегляду в касаційному порядку однієї і тієї ж постанови апеляційної інстанції.

У п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», зазначено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то: суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, або повернуто на підставі пункту 5 статті 111-3 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

Колегія суддів, на підставі встановлених фактичних обставин справи, дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса, яка подана вдруге на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі №916/772/14 підлягає поверненню, у розумінні приписів пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Керуючись статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса - повернути.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 Надруковано примірників: 1-позивачу; 2-відповідачам; 1-у справу; 1-ОАГС