Ухвала суду № 56613482, 17.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2016 р.Справа №15/ 5026/1667/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника) ОСОБА_1 за довіреністю,

від боржника 1 - ОСОБА_2 - особисто,

від боржника 2 не зявився,

від відділу ДВС ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль на дії посадових осіб Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Холд-Хаус

про стягнення 756199 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2012 року позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Холд-Хаус на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль 700000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9127 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1224 грн. 04 коп. заборгованості за відсотками та 15124 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 08.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року по справі №15/5026/1667/2012 задоволено заяву позивача та видано дублікат наказу від 08 січня 2013 року.

Стягувач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" звернувся до суду зі скаргою від 09.02.2016 року № 64 на дії посадових осіб Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, в якій просить:

- визнати незаконними дії Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо передачі арештованого майна: нежитлового приміщення по вул. Оборонній , 49, м. Черкаси на повторні торги, що призначені на 03.03.2016 (реєстраційний номер лота № 106153) за оцінкою майна від 02 липня 2015, тобто після спливу шестимісячного терміну дії оцінки майна;

- визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо строків здійснення уцінки нереалізованого майна після торгів від 09.11.2015 та передачі даного майна на повторні торги 02.02.2016;

- зобовязати Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції забезпечити одержання нової оцінки нежитлового приміщення по вул. Оборонній , 49, м. Черкаси, належного боржнику.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Відділ ДВС письмового відзиву на скаргу суду не направив, представник відділу ДВС скаргу не визнала, просила суд відмовити у її задоволенні.

Боржник 1 ОСОБА_2 скаргу підтримав.

Заслухавши доводи та пояснення представника скаржника, представника відділу ДВС та боржника 1 суд вважає розгляд скарги необхідно відкласти та зобовязати відділ ДВС подати суду письмовий відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 10 год. 30 хв. 24 березня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217.

2.Явку в судове засідання скаржника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль та представника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції визнати обов'язковою, інших учасників судового процесу повідомити про розгляд скарги.

3.Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції подати суду письмовий відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль від 09.02.2016 року за №64 та матеріали виконавчого провадження для вивчення у судовому засіданні.

Суддя В.В. Потапенко