Ухвала суду № 56613465, 22.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/601/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ до Повне товариство "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків про видачу виконавчого документу за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" звернулось ТОВ" Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Київ.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ" Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Київ посилається на рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" у справі за № 03/03-15 від 14.12.2015 року., у відповідності до якого з Повного товариства "Казаченко і компанія"- Ломбард "САС" ( код ЄДРПОУ 34017766, місцезнаходження : 61001 АДРЕСА_1) на користь заявника була стягнута заборгованість за договором поруки від 20.01.2015 року у сумі 42749796,53 грн.

22.03.2016 року до суду від Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Компанія з продажу активів" надійшли копії матеріалів третейської справи за № 03/03-15.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про видачу наказу відкласти на "30" березня 2016 р. о 10:00

Суддя ОСОБА_2