Ухвала суду № 56613446, 21.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.03.16 Справа № 909/671/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіМельник Г.І.

суддівМирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 фонд

"Акцент Милосердя" б/н від 04.03.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2015 року

у справі № 909/671/15

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 фонд "Акцент Милосердя",

м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 21 575,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2015 року у справі №909/671/15 (суддя Фрич М.М.) позов задоволено; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 фонд "Акцент Милосердя" на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за Договором № б/н від 02.09.2013 року в розмірі 21 575 грн. 63 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 6 340 грн. 18 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 914 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 321 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір в сумі 1 827 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 організація "ОСОБА_2 фонд "Акцент Милосердя" оскаржила її в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.03.2016 року.

Подана ОСОБА_2 організацією "ОСОБА_2 фонд "Акцент Милосердя" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 378,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Крім цього, слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору скаржником за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доказів сплати судового збору не подано, апеляційна скарга ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 фонд "Акцент Милосердя" б/н від 04.03.2016 року. підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Разом з тим, суд зазначає, що у звязку з поверненням апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалося.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 фонд "Акцент Милосердя" б/н від 04.03.2016 року з додатками всього на 14 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.