Ухвала суду № 56613425, 21.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №910/28372/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016

у справі №910/28372/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія

"Україна"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Корбіна Телеком"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації 1522500 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа №910/28372/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Телерадіокомпанія "Україна" до ТОВ "Корбіна Телеком", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації 1522500 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2015., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 позов задоволено частково; заборонено відповідачу-1 здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать позивачу, без дозволу останньої; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 1218 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 скасовано в частині стягнення з відповідачів компенсації за порушення суміжних прав позивача; справу в цій частині позовних вимог передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва, у решті рішення і постанову залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/28372/14 позовні вимоги про стягнення 1981140 грн компенсації задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Корбіна Телеком" (код ЄДРПОУ 36941404) на користь ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" (код ЄДРПОУ 05744121) 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн компенсації та 29962 (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 80 коп. судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру до ТОВ "Корбіна Телеком".

У задоволенні решти позовних вимог ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" до ТОВ "Корбіна Телеком" про стягнення 12180 грн компенсації відмовлено. У задоволенні позовних вимог ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12180 грн компенсації відмовлено.

Не погоджуючись, ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" в особі представника - ТОВ "Юридична фірма "Віндекс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/28372/14 частково (п. 3, 4), стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 компенсації за порушення виключних суміжних прав у розмірі 12180 грн з кожного.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду скаржнику відповідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та / або до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що останні не містять документа, який підтверджує направлення копії апеляційної скарги однієї з стороні провадження у справі - ТОВ "Корбіна Телеком" - співвідповідачу у справі, хоч разом з тим і містять в собі докази направлення іншим особам: фізичним особам-підприємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню разом з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - надсилання копії іншій стороні (ТОВ "Корбіна Телеком") апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/28372/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/28372/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник