Ухвала суду № 56613374, 22.03.2016, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
22.03.2016
Номер справи
920/1395/15
Номер документу
56613374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 920/1395/15за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.)

СУДДЯ Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Горячих Я.О., довіреність № 1 від 23.12.2015

від відповідача: Танчик О.М., довіреність № 18-49/1646 від 28.12.2015

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 у розмірі 11276307,60 доларів США (одинадцять мільйонів двісті сімдесят шість тисяч триста сім доларів 60 центів).

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте надав до господарського суду 21.03.2016 зустрічну позовну заяву, в якій просить суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» у зв'язку з істотною зміною обставин шляхом:

- викладення пункту 1.1.2. розділу 1 «Предмет договору» у наступній редакції: « 1.1.2. Термін користування Кредитом до « 31» грудня 2017 року включно»;

- викладення пункту 2.4. розділу 2 «Порядок надання і повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів по договору» у наступній редакції: « 2.4 Період сплати відсотків: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного Договору.

Сплата відсотків за Кредитом за період з 01.01.2016 здійснюється в наступному порядку:

- сплата відсотків за поточні місяці третього кварталу 2017 р., обчислених за ставкою - 11,5% річних, здійснюється в третьому кварталі 2017 року;

- сплата відсотків за поточні місяці четвертого кварталу 2017 р., обчислених за ставкою - 11,5% річних, здійснюється в четвертому кварталі 2017 року;

- оплата заборгованості з виплати відсотків, нарахованих за користування Кредитом в період до 01.07.2017 р., здійснюється щоквартально в 2017 році рівними частками. Обчислення проводиться за загальною ставкою - 11,5% річних.

Ухвалити, що Договір ККРОD.80407.006 вважається відповідно зміненим починаючи з 24.04.2015 року, а в частині сплати процентів за користування кредитом - з 01.01.2015 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним

Оскільки предметом зустрічної позовної заяви є зміна Кредитного договору № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», на підставі якого позивач за первинним позовом стягує з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 07.03.2013 року № ККРОD.80407.006, отже суд дійшов висновку, що поданий зустрічним позов взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, а також, необхідність витребування від сторін нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до розгляду.

3. Запропонувати відповідачу надати довідку з Державної казначейської служби України, яка підтверджує зарахування суми судового збору за подання зустрічної позовної заяви до Державного бюджету України.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 56613374 ?

Документ № 56613374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56613374 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56613374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56613374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56613374, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 56613374, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56613374 відноситься до справи № 920/1395/15

Це рішення відноситься до справи № 920/1395/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56613369
Наступний документ : 56644118