Ухвала суду № 56613202, 21.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" березня 2016 р.

Справа № 916/644/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 18.03.2016р. за вх. № 691/16

позовну заяву Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідача – приватного підприємства „Артек-Союз”

про стягнення 84 899, 08 грн., -

встановила:

18.03.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до відповідача - приватного підприємства „Артек-Союз” про стягнення 84 899, 08 грн.

Визнаючи подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до розгляду, суд порушує провадження за даним позовом.

Також, в позовній заяві Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування даного клопотання, прокурор зазначає, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 р.” передбачені кошти з сплати судового збору органам прокуратури України, однак, на даний час коштів на сплату судового збору в достатній кількості органам військової прокуратури Південного регіону України не виділено, в зв’язку з чим, питання сплати судового збору буде вирішуватись по мірі надходження відповідного фінансування.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону ).

З огляду на вищенаведене та враховуючи відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору, що унеможливлює сплату заявником судового збору за подання цієї позовної заяви на теперішній час, господарський суд вважає за можливе надати заявнику відстрочку сплати судового збору. При цьому, згідно п. 3.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р., у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на „13” квітня 2016 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Надати Заступнику військового прокурору Миколаївського гарнізону відстрочку сплати судового збору за подачу позову до 13.04.2016р.

5. Зобов’язати прокуратуру надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію договору № 286/2/13/10 від 24.04.2013р.;

- письмові пояснення щодо використаних в спірний період тарифів на теплову енергію;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії актів показників лічильників за спірний період;

- докази надсилання/вручення відповідачу додаткової угоди від 2015р. про пролонгацію договору №142 від 25.09.2014р.;

- додаткову угоду від 2015р. про пролонгацію договору №142 від 25.09.2014р.

6. Зобов’язати Міністерство оборони України надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію договору № 286/2/13/10 від 24.04.2013р.;

- письмові пояснення щодо використаних в спірний період тарифів на теплову енергію;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії актів показників лічильників за спірний період;

- докази надсилання/вручення відповідачу додаткової угоди від 2015р. про пролонгацію договору №142 від 25.09.2014р.;

- додаткову угоду від 2015р. про пролонгацію договору №142 від 25.09.2014р.;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.

8. Зобов’язати ПП „Артек-Союз” надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко