Ухвала суду № 56613165, 21.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.16 Справа№ 914/1268/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область Публічного акціонерного товариства "ВІЕс БАНК", м.Львівпро: зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових правта за зустрічною позовною заявою: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВІЕс БАНК", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська областьпро: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Без виклику представників

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВІЕс БАНК", м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ВІЕс БАНК", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область, про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Так, ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2015 року у справі №914/1268/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54); оплату за проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «ВІЕс Банк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського,11).

У зв»язку із надмірною експертною завантаженістю, судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у скерованому до суду клопотанні повідомили про можливість початку виконання судової експертизи за ухвалою від 30.09.2016 року орієнтовно з листопада 2016 року, просили погодити вказані терміни проведення судової експертизи. Крім того зазначали, що при можливості виконання даної експертизи швидше, ніж у зазначений термін, інформуватимуть додатково.

Ознайомившись із клопотанням експертів, у скерованому до суду письмовому зверненні Публічне акціонерне товариство "ВІЕс БАНК» висловило заперечення проти термінів проведення судової експертизи, зазначених судовими експертами, вважає, що визначений експертом орієнтовний початок виконання експертизи (з листопада 2016р.) є неприпустимим та просить суд розглянути можливість визначення іншої експертної установи, якій доручити проведення призначеної судом експертизи по даній справі. Банком запропоновано експертні установи, яким на його думку можна доручити проведення призначеної судом експертизи по даній справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна Судово-експертна установа» (м.Київ).

На звернення господарського суду Львівської області, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз підтвердив, що проведення експертних досліджень по матеріалах господарської справи №914/1268/15, призначеної ухвалою від 30.09.2015р., можливе тільки з листопада 2016 року, оскільки у експертів, які призначені для проведення судової експертизи за ухвалою суду у даній справі, знаходиться на виконанні більше 50-ти експертиз, серед яких комісійні та експертні. Відтак, підтверджено, що у зв»язку із надмірною експертною завантаженість проведення експертних досліджень по матеріалах справи №914/1268/15 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз швидше, ніж у терміни вказані у експертному клопотанні є неможливим.

Судом вчинено низку запитів до експертних установ з метою з»ясування можливих термінів проведення судової експертизи, призначеної у даній справі швидше листопада 2016 року та отримано відповіді від Українського центру судових експертиз (м.Київ), ТзОВ «Судова незалежна експертиза України» ( м.Київ), Київської незалежної Судово-експертної установи» (м.Київ), Інституту судових експертиз та права (м.Львів).

Згідно із п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. N 53/5 (назва із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.07.2008р. N 1198/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», господарським судам необхідно також враховувати, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи вказане, для розгляду питання про можливість визначення іншої експертної установи , якій доручити проведення призначеної судом експертизи по даній справі упродовж розумного строку, повернення 18.03.2016 року матеріалів судової справи № 914/1268/15 до господарського суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №914/1268/15 з 31.03.2016 року.

2. Судове засідання у справі призначити : 31.03.16 р. на 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львіваської області за адресою :79014 м.Львів, вул.Личаківська,128 ( другий поверх, зал судових засідань №9).

3. Учасникам судового процесу - явка в засідання.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.