Ухвала суду № 56613120, 18.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2016 р. Справа№ 914/2005/15

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви №01-03/70 від 25.02.2016 року (вх.№1077/16 від 29.02.2016р.) Управління державної казначейської служби України у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області, м.Кам’янка-Бузька Львівської області

про роз’яснення рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2015р. по справі №914/2005/15

За позовом:

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії-Львівського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м.Львів

Управління державної казначейської служби України у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області, м.Кам’янка-Бузька Львівської області

про:

стягнення помилкового банківського переказу та пені. Ціна позову:33 659,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.08.2015р. позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії-Львівського обласного управління АТ “Ощадбанк” задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2015 р. у справі № 914/2005/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області без задоволення.

29.02.2016р. за вх.№1077/16 на адресу суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області від 25.02.2016р. №01-03/70, згідно якої останнє просить роз`яснити рішення суду Львівської області від 19.08.2015р. по справі №914/2005/15.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви від 25.02.2016 року №01-03/70 (вх..№1077/16 від 29.02.2016р.) Управління державної казначейської служби України у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області про роз’яснення рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2015р. по справі №914/2005/15 до повернення матеріалів справи №914/2005/15 до господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України.

17.03.2016р. матеріали справи №914/2005/15 повернулись з Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015р.), за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року - 1378,00грн.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення, заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 689,00грн.

Однак, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання відповідної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заява Управління Державної казначейської служби України у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області від 25.02.2016р. №01-03/70 про роз'яснення рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, тобто, не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст судового акта та змінювати відомості викладені у цьому акті.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області від 25.02.2016р. №01-03/70 (вх..№1077/16 від 29.02.2016р.) про роз’яснення рішення суду повернути без розгляду.

Додаток: заява №01-03/70 від 25.02.2016 року на 1 аркуші та поштовий конверт.

Суддя Кітаєва С.Б.