Ухвала суду № 56613047, 21.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 911/727/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»,

м. Миронівка

про стягнення 291481,83 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 2-131д від 29.12.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (відповідач) про стягнення 291481,83 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання робіт по ремонту обладнання, дефектоскопії НКТ та інших робіт від 03.03.2014, в частині оплати виконаних позивачем робіт, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 291481,83 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2016 порушено провадження у справі № 911/727/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

21.03.2016 через канцелярію суду позивачем надані пояснення № Юр-2560 від 18.03.2016, підтримані представником в судовому засіданні, в яких позивач зазначає, що згідно з платіжними дорученнями № 1231 від 26.02.2016 та № 1234 від 26.02.2016, відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі. На підтвердження викладеного, позивачем надана суду копія банківської виписки по особистому рахунку позивача, завірена останнім.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.03.2016 не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, відшкодування судового збору, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача, оскільки задоволення майнових вимог позивача, здійснено відповідачем після направлення позовної заяви до суду (штемпель підприємства звязку на конверті від 25.02.2016).

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 44, 49 п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/727/16 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, код ЄДРПОУ 34763705) на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) 4 372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 23 коп. судового збору.

Суддя О.О. Христенко