Рішення № 56613004, 14.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 березня 2016 року Справа № 913/104/16

Провадження №17/913/104/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж обладнання заводів чорної металургії, м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 305126,44 грн.

Суддя Фонова О.С.

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №8 від 12.11.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №10-15 від 11.12.2015.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № 14-775ю від 31.12.2011 у сумі 305749,20 грн.

Позивачем 12.03.2016 було надано заяву про зменшення позовних вимог № б/н від 11.03.2016, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 305126,44 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

З урахуванням наданого розрахунку заборгованості та заяви про зменшення позовних вимог, позивач у судовому засіданні 14.03.2016 надав уточнену суму заборгованості по кожному акту:

- №114 від 30.11.2012 на суму 9595,20 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №115 від 30.11.2012 на суму 30542,40 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №116 від 30.11.2012 на суму 29520,00 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №117 від 30.11.2012 на суму 15006,00 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №118 від 30.11.2012 на суму 123550,60 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №119 від 30.11.2012 на суму 196617,60 грн. заборгованість частково погашена відповідачем шляхом оплати на суму 49105,84 грн. та заліком зустрічних вимог на суму 32624,41 грн.;

- №119 від 30.11.2012 залишок заборгованості у сумі 114887,35 грн.

- №124 від 25.12.2012 на суму 9836,40 грн. заборгованість частково погашена відповідачем шляхом оплати на суму 4312,11 грн.;

- №124 від 25.12.2012 залишок заборгованості у сумі 5524,29 грн.;

- №125 від 25.12.2012 на суму 42099,60 грн.;

- №126 від 25.12.2012 на суму 21048,00 грн.;

- №127 від 25.12.2012 на суму 19873,20 грн.;

- №128 від 25.12.2012 на суму 34059,60 грн.;

- №129 від 25.12.2012 на суму 67634,40 грн.;

Загальна сума заборгованості за вищевказаними актами складає 305126,44 грн.

У судовому засіданні 14.03.2016 від відповідача надійшов відзив № 10-35 від 10.03.2015 на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 622,76 грн., у звязку з проведеним заліком зустрічних грошових вимог згідно акту звірки взаємних розрахунків від 01.02.2016. Решту боргу в сумі 305126,44 грн. відповідачем визнано.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтаж обладнання заводів чорної металургії, як Підрядником (позивач у справі), та Публічним акціонерним товариством Алчевський коксохімічний завод (відповідач у справі), як Замовником, 31.12.2011 було укладено договір на виконання підрядних робіт № 14-775ю від (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а Підрядник бере на себе виконання робіт по поточному, капітальному ремонту і технічного обслуговування механічного обладнання і ЗІС, згідно календарного графіка виконання робіт.

Згідно з п. 2.8 Договору, Підрядник виконує ремонтні роботи в терміни, передбачені затвердженим графіком і обсяги робіт, передбачені проектно-кошторисної документацією Замовника.

Пунктом 2.9 Договору визначено, що Підрядник бере на себе відповідальність виконати роботи якісно та в строк. В разі неякісного виконання робіт, Підрядник зобовязується усунути всі недоліки за свій рахунок у строк, не пізніше 7 днів.

Зі змісту п. 4.2 Договору вбачається, що кінцева здача-приймання робіт проводиться не залежно від ступеню готовності робіт, виконуваних іншими підрядниками, та оформляється актом Кб-2в, в якому вказується фактичний обєм робіт, виконаних у звітному місяці. Підрядник зобовязаний надати Замовнику податкову накладну у відповідності з вимогами НКУ, виписану в момент виникнення податкових зобовязань.

Відповідно до п. 5.1 Договору, Підрядник проводить оформлення актів за виконані роботи в наступному порядку: акти Кб-2в складаються Підрядником та підписуються Замовником протягом 5-ти діб з моменту їх предявлення. Акти Кб-2в Підрядник предявляє Замовнику на підпис не пізніше останнього числа місяця виконаних робіт.

Згідно з п. 5.2 Договору, оплата виконаних робіт проводиться Замовником протягом 20 банківських днів з моменту предявлення Підрядником платіжних доручень вимог з обовязковим додатком до них оформлених сторонами актів виконаних робіт.

Пунктом 7.6 Договору №2 визначено, що Договір №2 діє з моменту його підписання до 31.12.2012.

Позивач на виконання умов Договору виконав роботи на загальну суму 599383,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт №№114-119 від 30.11.12 та №№ 124-127, 129, 130 від 25.12.2012, підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками, (а.с.77,81,86,90,95,99,103,105,107,110,113,116,119,122).

Також позивачем було виставлено відповідачу платіжні вимоги доручення № 108 від 30.11.2012 на суму 404831,80 грн. та № 121 від 25.12.2012 на суму 194551,20 грн. (а.с.103,122).

Позивачем також було направлено відповідачу претензію № 054 від 27.05.2013, в які вказувалось на необхідність сплатити боргу в сумі 325588,71 грн., з яких борг за Договором складав 337750,85 грн. Крім того, в претензії було повідомлено про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог в тому числі за Договором.

До матеріалів справи додана заява про залік зустрічних вимог (а.с.126), в якій зазначається про наявність боргу у позивача перед відповідачем в сумі 19839,51 грн. за наступними договорами:

Отже, відповідно до заяви №106 від 13.07.2015, сторонами було проведено взаємозалік зустрічних грошових вимог на суму 19839,51 грн.

В акті звірення розрахунків, що підписаний обома сторонами, вказана заборгованість так само відображена.

Позивач в уточненні до позовних вимог, зданому у судовому засіданні 14.03.2016 від зазначив борг по кожному акту окремо з урахування часткових оплат та заліку зустрічних однорідних вимог

- №114 від 30.11.2012 на суму 9595,20 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №115 від 30.11.2012 на суму 30542,40 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №116 від 30.11.2012 на суму 29520,00 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №117 від 30.11.2012 на суму 15006,00 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №118 від 30.11.2012 на суму 123550,60 грн. заборгованість погашена відповідачем шляхом оплати;

- №119 від 30.11.2012 на суму 196617,60 грн. заборгованість частково погашена відповідачем шляхом оплати на суму 49105,84 грн. та заліком зустрічних вимог на суму 32624,41 грн.;

- №119 від 30.11.2012 залишок заборгованості у сумі 114887,35 грн.

- №124 від 25.12.2012 на суму 9836,40 грн. заборгованість частково погашена відповідачем шляхом оплати на суму 4312,11 грн.;

- №124 від 25.12.2012 залишок заборгованості у сумі 5524,29 грн.;

- №125 від 25.12.2012 на суму 42099,60 грн.;

- №126 від 25.12.2012 на суму 21048,00 грн.;

- №127 від 25.12.2012 на суму 19873,20 грн.;

- №128 від 25.12.2012 на суму 34059,60 грн.;

- №129 від 25.12.2012 на суму 67634,40 грн.;

Загальна сума заборгованості за вищевказаними актами складає 305126,44 грн.

Отже, за результатами проведеного зарахування зустрічних вимог та часткових оплат відповідача за Договором, у відповідача залишився борг за актом №119 від 30.11.2012 у сумі 114887,35 грн., за актом №124 від 25.12.2012 залишок заборгованості у сумі 5524,29 грн.; вартість підрядних робіт, прийнятих відповідно актів №125 від 25.12.2012 на суму 42099,60 грн.; №126 від 25.12.2012 на суму 21048,00 грн.; №127 від 25.12.2012 на суму 19873,20 грн.; №128 від 25.12.2012 на суму 34059,60 грн.; №129 від 25.12.2012 на суму 67634,40 грн. оплачена не була в повному обсязі. Таким чином загальна сума заборгованості за вищевказаними актами складає 305126,44 грн.

Оскільки відповідач свої зобовязання, щодо оплати товару, не виконав в повному обсязі та вчасно, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 305126,44 грн. за договором на виконання підрядних робіт № 14-775ю від 31.12.2012.

Відповідач у відзив за позовну заяву визнав борг в сумі 305126,44 грн., що виник за Договором.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч.1 ст.853 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст. 882 ЦК України, передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач виконав роботи на загальну суму 599383,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт №№114-119 від 30.11.12 та 124-127, 129, 130 від 25.12.2012, підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками (а.с.77, 81, 86, 90, 95, 99, 103, 105,107,110,113,116,119,122).

Згідно ч.1 ст.854 ЦК України та ч.5 ст.321 ГК України, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Згідно п. 5.2 Договору, оплата виконаних робіт відбувається Замовником протягом 20 банківських днів з моменту предявлення Підрядником платіжних доручень-вимог з обовязковим додаванням до них оформленого сторонами актів виконаних робіт.

Позивачем було направлено відповідачу платіжні вимоги доручення № 108 від 30.11.2012 на суму 404831,80 грн. та № 121 від 25.12.2012 на суму 194551,20 грн.

У звязку з частковими оплатами за платіжним дорученням № 108 від 30.11.2012 в сумі 257320,04 грн.; за платіжним дорученням № 121 від 25.12.2012 в сумі 4312,11 грн. та заліком зустрічних грошових вимог №106 від 13.07.2015, борг за договором на виконання підрядних робіт з будівництва, реконструкції і технічного переобладнання обєктів № 14-775ю від 31.12.2011, складає 305126,44 грн.

Таким чином, у звязку з порушенням строків оплати, передбачених Договором, у відповідача виник борг в сумі 305126,44 грн., який підтверджується матеріалами справи не заперечується відповідачем, є обґрунтовано заявленим та підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, та визнанням відповідачем заявленого до стягнення боргу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 305126,44 грн., є такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, в редакції, чинній на дату подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату подання позову, встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем зменшено позовні вимоги до 305126,44 грн. Судовий збір при зменшенні позовних вимог буде повернутий позивачу в сумі 9,34 грн. в частині зменшення за його клопотанням відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, буд. 20А, ідентифікаційний код 00190816, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж обладнання заводів чорної металургії, м. Алчевськ Луганської області, вул. Тевосяна, буд. 2, ідентифікаційний код 33157710, борг в сумі 305126,44 грн., судовий збір у сумі 4576,90 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 21.03.2016.

Суддя О.С. Фонова