Рішення № 56612974, 16.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Справа № 911/659/16

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Литовці А.С.

розглянувши справу № 911/659/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ЛТД», м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К»,

м. Миронівка

простягнення 500000,00 грн.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 - довіреність б/н від 01.03.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ЛТД (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (далі-відповідач) про стягнення 500000,00 грн. заборгованості, яка утворилась у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 0102-ФП від 01.02.2016.

Ухвалою суду від 01.03.2016 порушено провадження у справі № 911/659/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.03.2016 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2016 не зявився, проте 09.03.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 20 від 09.03.2016, в якому останній, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника, просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності та на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 між позивачем (сторона - 1) та відповідачем (сторона - 2), укладений Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 0102-ФП, відповідно до умов п.п. 1.1, 2.1, 3.1 якого сторона - 1 зобовязується надати стороні - 2 поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, у розмірі 500000,00 грн., а сторона - 2, зобовязується у строк, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання коштів, повернути отриману допомогу.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається стороні - 2 на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога може надаватися стороною - 1 частинами. Термін надання такої допомоги не має перевищувати пяти банківських днів, з дня отримання стороною - 1 усної або письмової заявки на її одержання. Зазначена допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони - 2.

Так, на виконання умов договору та взятих на себе зобовязань позивачем, в рахунок надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги перераховано відповідачу 500000,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень № 88 від 12.02.2016 на суму 450000,00 грн. та № 85 від 12.02.2016 на суму 50000,00 грн.

Проте, відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань згідно з умовами договору, повернення грошових коштів у строки, визначені договором не здійснив.

Між сторонами у справі підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким сальдо на користь позивача станом на 22.02.2016, становить 500000,00 грн.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За своєю правовою природою, договір укладений між позивачем та відповідачем є договором позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання 16.03.2016 не зявився, доказів повернення грошових коштів не надав, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки в порушення взятих на себе зобовязань згідно з умовами Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 0102-ФП від 01.02.2016 відповідачем у строки, визначені договором не здійснено повернення грошових коштів, а заборгованість відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 500000,00 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при повному задоволенні позову, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К» (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, 2, код ЄДРПОУ 33345248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ЛТД» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, літера Б, офіс 806, код ЄДРПОУ 38833409) 500 000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 7 500 (сім тисяч пятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 21.03.2016

Суддя О.О. Христенко