Рішення № 56612967, 14.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" березня 2016 р. Справа № 910/31762/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго, (01001, м.Київ, площа ОСОБА_1, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112 (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Щолківська, будинок 2)

про стягнення 80 614,01 грн.

суддя Н.Г.Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №91/*2015/11/11-8 від 11.11.2015);

від відповідача не з'явився.

суть спору:

До господарського суду Київської області за встановленою територіальною підсудністю надійшли матеріали справи №910/31762/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112 про стягнення 80 614,01 грн., з яких: 63300,90 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 2755,71 грн. за спожиту реактивну електричну енергію, 795,41 грн. 3% річних та 13761,99 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов угоди №161-15-е від 16.06.2015 про реструктуризацію заборгованості за договором на постачання електричної енергії №10398 від 28.09.2006 щодо сплати боргу за використану електричну енергію в строки, визначені вказаною угодою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

28.09.2006 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», нова назва якої Публічне акціонерне товариство "Київенерго", (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112 (споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №10398, відповідно до пункту 1 якого постачальник продаж електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

16.06.2015 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112 (боржник) була укладена угода №161-15-е (Угода) про реструктуризацію заборгованості за активну та реактивну електричну енергію, відповідно до пунктів 1, 2 якої боржник визнає та підтверджує заборгованість перед кредитором за договором на постачання електричної енергії №10398 від 28.09.2006 за активну електричну енергію (особовий рахунок 10398017) в сумі 63600,90, у т.ч. ПДВ 10550,16 грн., станом на 16.06.2015 та за реактивну електричну енергію (особовий рахунок 10398017) в сумі 2755,71, у т.ч. ПДВ 459,29 грн., станом на 16.06.2015.

Згідно із пунктом 3 угоди про реструктуризацію заборгованості боржник зобов'язується сплатити зазначену у пункті 1 цієї угоди суму протягом червня 2015 - вересня 2015 за наступним графіком: до 26.06.2015 15825,90 грн., до 26.07.2015 15825 грн., до 26.08.2015 15825 грн., до 26.09.2015 15825 грн.

Згідно із пунктом 4 угоди про реструктуризацію заборгованості боржник зобов'язується сплатити зазначену у пункті 2 цієї угоди суму протягом червня 2015 - вересня 2015 за наступним графіком: до 26.06.2015 689,31 грн., до 26.07.2015 688,80 грн., до 26.08.2015 688,80 грн., до 26.09.2015 688,80 грн.

Відповідно до пункту 5 Угоди про реструктуризацію заборгованості разом із сплатою суми, зазначеної у пунктах 1,2 цієї угоди, відповідач зобов'язався щомісяця оплачувати поточне споживання згідно з договором на постачання електричної енергії.

При проведенні сплати заборгованості боржник зобов'язався посилатися в реквізитах "призначення платежу" платіжного документа на цю угоду. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу отримані кредитором кошти зараховуються в першу чергу як оплата поточного споживання енергії, а залишок коштів (за наявності) - на виконання цієї угоди (пункт 6 Угоди).

Як передбачено в пункті 10 Угоди, у разі порушення боржником умов цієї угоди вона втрачає чинність у разі прострочення боржником оплати заборгованості понад десять календарних днів від строку, встановленого в пунктах 3 та 4 угоди. При цьому угода щодо розстрочення сплати боргу втрачає чинність, та кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Ця угода набирає чинності з дати отримання кредитором підписаного боржником примірника даної угоди (пункт 11 Угоди).

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов угоди №161-15-е від 16.06.2015 про реструктуризацію заборгованості за договором на постачання електричної енергії №10398 від 28.09.2006 позивач направив на адресу відповідача лист вих. №34/4-4720 від 27.07.2015, в якому вимагав в семиденний термін здійснити оплату за спожиту електричну енергію.

Враховуючи, що вказана вимога залишена без відповіді та належного реагування, позивач звернувся до суду.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною першою статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначено в частині сьомій статті 276 Господарського кодексу України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Приписами частини другої статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе згідно угоди №161-15-е від 16.06.2015 про реструктуризацію заборгованості за договором на постачання електричної енергії №10398 від 28.09.2006 зобовязання на час прийняття рішення не виконав, докази оплати відсутні, вимоги про стягнення з відповідача 63300,90 грн. за спожиту активну електричну енергію та 2755,71 грн. за спожиту реактивну електричну енергію підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 13761,99грн. пені та 795,41 грн. 3% річних за періоди з 27.06.2015 по 06.07.2015 та з 07.07.2015 по 27.11.2015.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати погашення заборгованості встановлена сторонами у пункті 8 угоди про реструктуризацію заборгованості.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, встановив, що заявлена позивачем до стягнення сума відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача 795,41 грн. за періоди з 27.06.2015 по 06.07.2015 та з 07.07.2015 по 27.11.2015 підлягає задоволенню.

Стосовно нарахованої позивачем пені суд встановив, що розрахунок пені за активну електричну енергію виконаний невірно, оскільки до нього включено зайвий період та суму нарахування, не передбачену умовами угоди №161-15-е від 16.06.2015 про реструктуризацію заборгованості, у звязку з чим судом було здійснено власний розрахунок за допомогою калькулятора штрафів системи Ліга-Закон та встановлено, що розмір пені за активну електричну енергію складає 13177,01 грн.

Розрахунок суми пені по активній електроенергії

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення15825.9027.06.2015 - 06.07.20151030.0000 %0.164 %*260.1563300.9007.07.2015 - 27.08.20155230.0000 %0.164 %*5410.9363300.9028.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*2622.2263300.9025.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*2670.7863300.9030.10.2015 - 27.11.20152922.0000 %0.121 %*2212.93

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідача 63300,90 грн. за спожиту активну електричну енергію, 2755,71 грн. за спожиту реактивну електричну енергію, 13750,66 грн. пені та 795,41 грн. 3% річних за періоди з 27.06.2015 по 06.07.2015 та з 07.07.2015 по 27.11.2015

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112 (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Щолківська, будинок 2код ЄДРПОУ 22202218) на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго (01001, м. Київ, площа ОСОБА_1, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305) 63300 (шістдесят три тисячі триста) грн. 90 коп. за спожиту активну електричну енергію (зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 в ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач ПАТ «Київенерго), 2755 (дві тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 71 коп. за спожиту реактивну електричну енергію (зарахувати на розрахунковий рахунок №260029395 у ПАТ «Пумб» РЦ в м. Київ, МФО 334851, одержувач ПАТ «Київенерго), 13750 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 66 коп. пені, 795 (сімсот девяносто пять) грн. 41 коп. 3% річних та 1217 (одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 82 коп. судового збору (зарахувати на розрахунковий рахунок №26000306201 в ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач ПАТ «Київенерго).

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 18.03.2016