ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.2016 Справа № 920/522/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву від 15.03.2016 № 049/538 Конотопської міської ради про видачу наказу або внесення змін до нього від 27.07.2015 по справі № 920/522/15 за позовом: Конотопської міської ради, Сумська область, м. Конотоп; до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумська область, м. Конотоп; за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Конотопської обєднаної податкової інспекції, Сумська область, м. Конотоп; про стягнення 41 177 грн. 66 коп. -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2015 у справі № 920/522/15 скасовано та прийняти нове рішення, яким позов задоволено: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Єсеніна, 22 ,код НОМЕР_1) 18 185,01 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди землі від 14.03.2006 та 15 412,90 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди від 30.09.2003; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Єсеніна, 22 ,код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 827,00 грн. судового збору. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.
27.07.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 по справі № 920/522/15 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.
09.02.2016 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/522/15 було внесено виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 920/522/15, виклавши абзац 3 резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Єсеніна, 22, код НОМЕР_1) на користь Конотопської міської ради (41615, м. Конотоп, проспект Миру, 8, ідентифікаційний код 24006881) 18185,01 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди землі від 14.03.2006 та 15412,90 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди від 30.09.2003 (р/р 33219815700008, одержувач: місцевий бюджет м. Конотоп, ЄДРПОУ 37784555, банк одержувач: ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, код платежу 18010900)».
Від Конотопської міської ради надійшла заява від 15.03.2016 № 049/538 про видачу нового наказу від 27.07.2015 або внесення змін до нього по справі № 920/522/15.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Конотопської міської ради призначити на 31.03.2016 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.
3. Відповідачу та третій особі надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56612964, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/522/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: