Ухвала суду № 56612951, 17.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 913/1498/13

Провадження № 24/913/1498/13

За позовом заступника прокурора Луганської області, м. Луганськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Луганська обласна рада, м. Луганськ

2.Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ

3.Кіровська міська рада, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення збитків в сумі 6 291 839 грн. 24 коп., заподіяних порушенням водного законодавства

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.11.2013 у справі № 913/1498/13 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Луганська обласна рада, 2.Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, 3.Кіровська міська рада про стягнення збитків в сумі 6291839 грн. 24 коп., заподіяних порушенням водного законодавства, задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств":

- на користь Державного бюджету України, бюджету Луганської обласної ради та місцевого бюджету Кіровської міської ради Луганської області збитки в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп.;

- в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 рішення суду першої інстанції від 05.11.2013 у справі № 913/1498/13 залишено без змін.

На виконання рішення суду видано накази від 30.12.2013 № 913/1498/13:

- заявнику про стягнення з відповідача збитків в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп.;

- Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 913/1498/13 залишено без змін.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 17.03.2016 за супровідним листом від 12.03.2016 №881/02.2-80/4 звернувся до господарського суду Луганської області з поданням від б/д № б/н про видачу дубліката наказу про стягнення з Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" збитків в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп.

Заявник зазначає, що 10.02.2014 на виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області надійшов наказ господарського суду Луганської області від 30.12.2013 у справі № 913/1498/13 про стягнення з Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" збитків в розмірі 6 291 839 грн. 24 коп., У звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень при переміщенні вивезено не було. Заявник просить видати дублікат наказу для подальшого відновлення виконавчого провадження.

У звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 913/1489/13, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/1489/13, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 30.05.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 13.06.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 04.07.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 23.07.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 30.07.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 08.08.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 05.09.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 19.09.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 30.09.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013;

- супровідні листи надсилання наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2013 № 913/1498/13 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013 у справі №913/1498/13;

-накази про примусове виконання рішення від 30.12.2013 №913/1498/13.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в компютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши подання, суд вважає необхідним прийняти його до розгляду і призначити до розгляду з огляду на наступне.

Стаття 120 ГПК України не передбачає вирішення питання про видачу дубліката наказу у судовому засіданні з викликом представників сторін, але згідно цієї статті у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до подання про видачу дубліката наказу не додано довідку про втрату наказу, тому суд вважає необхідним витребувати вказану довідку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу № 24/5014/3310/2012 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 30.05.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 13.06.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 04.07.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 23.07.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 30.07.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 08.08.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 05.09.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 19.09.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 30.09.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013;

- супровідні листи надсилання наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2013 № 913/1498/13 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013 у справі №913/1498/13;

-накази про примусове виконання рішення від 30.12.2013 №913/1498/13.

2.Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від б/н № б/д про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2013 у справі № 913/1489/13 прийняти до розгляду.

3.Розгляд подання призначити на 07.04.2016 об 11 год. 30 хв.

4.Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати довідку про втрату наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2013 № 913/1498/13, надати пояснення і докази підтвердження (витяги з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) щодо пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області про стягнення судового збору.

Звертається увага заявника, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя О.В.Рябцева

Суддя Т.А.Василенко

Суддя Б.В.Яресько