ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________
УХВАЛА
"22" березня 2016 р. Справа № 918/395/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання грошових вимог до боржника,
у справі за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, вул. Данила Галицького, б.27, м. Рівне, код ЄДРПОУ 30841056)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.02.2016 року визнано банкрутом Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, інше.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України за №28616 від 25.02.2016 року.
21 березня 2016 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання кредитором на суму 16 791 грн 92 коп.
Вказану заяву про визнання грошових вимог до боржника необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Разом з тим, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області в заяві про визнання грошових вимог просило суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у зв'язку з відсутністю коштів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з абзацом 2 п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Суд розглянувши доводи клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про відстрочення сплати судового збору, дійшов висновку про його задоволення та відстрочення сплати судового збору до дати розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання грошових вимог у справі №918/395/15 на "19" квітня 2016 р. на 14:20 год. ( в залі судових засідань №8).
2. Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області сплату судового збору до 19.04.2016 року.
3. Ліквідатору до 19.04.2016 року надати результати розгляду грошових вимог до боржника кредитору та суду, докази направлення повідомлення подати суду до дня судового засідання.
Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.
Суддя Пашкевич І.О.
Судове рішення № 56612927, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/395/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: