Ухвала суду № 56612818, 21.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/865/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Вербицький Я.В. - представник за довіреністю б/н від 03.12.015 р.;

від відповідача: Солонина І.Ю. - представник за довіреністю б/н від 01.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед до товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2016 року заяву Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нежитлову будівлю торгово-ділового центру площею 14430,70 кв.м, розташовану в м. Києві по вулиці Іллінській, 8 (літера А), на нежитловий будинок - торгово-ділового центру площею 8249,70 кв.м, розташований в м. Києві по вулиці Іллінській, 8 (літера А1), нежитловий будинок - торгово-ділового центру площею 20555,00 кв.м, розташований в м. Києві по вулиці Іллінській, 8 (літера А2), в іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року розгляд справи відкладено на 21.03.2016 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

18.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.03.2016 року представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2016 р.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2016 р.

Суд встановив, що господарським судом міста Києва винесено ухвалу № 910/4193/16 від 14.02.2016 року, якою порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" доTrade & Invest Limited (Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед) про визнання інвестиційного договору №26/02.04.2012 від 02.04.2012 року недійсним.

За змістом підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування" господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК); під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У підпункті 2.17 пункту 2 від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" наведено правову позицію, відповідно до якої якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/4193/16, оскільки, предметом даної справи є зобов'язання вчинити дії за інвестиційним договором № 26/02.04.2012 від 02.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/865/16 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/4193/16 за товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" до Viseroy Trade & Invest Limited (Вайсрой Трейд Енд Інвест Лімітед) про визнання інвестиційного договору №26/02.04.2012 від 02.04.2012 року недійсним.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий