Ухвала суду № 56612799, 21.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа№ 914/3023/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Окап, м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім-Па, м. Львів;

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи: не зявився

Господарським судом львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Окап за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім-Па про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. (суддя Матвіїв Р.І.) справа № 914/3023/14 зупинена та призначена судово-економічна експертиза, яка була доручена Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи.

26.02.2016 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Господарського суду Львівської області надіслано лист вх. № 1154, в якому зазначено, що невиконання відповідачем вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 16.10.2014р., в частині оплати вартості експертизи, повернуто матеріали справи №914/3023/14 без проведення судово-економічної експертизи.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Матвіїва Р.І. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/3023/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2016р., для розгляду даної справи було визначено суддю Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. поновлено провадження у справі у звязку з неоплатою позивачем вартості експертизи та призначено її до розгляду на 21.03.2016 р.

В судове засідання 21.03.2016р. представник позивача зявився, вимоги про проведення експертизи підтримав, та стверджує про оплату вартості експертизи про, що свідчить копія квитанції від 25.02.2016 року про оплату проведення судової експертизи та копія рахунку №10 від 11.01.2016р. щодо оплати судової експертизи. Крім цього, подав клопотання про зупинення провадження у справі та повторного направлення матеріалів справи №914/3023/14 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Представник відповідача зявився, щодо заявлених клопотань позивачем не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 914/3023/14 на час проведення експертизи.

2.Повторно направити матеріали справи №914/3023/14 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, яка призначена ухвалою від 16.10.2014р.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Березяк Н.Є.