Ухвала суду № 56612759, 21.03.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
911/2115/15
Номер документу
56612759
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 911/2115/15

За скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 10490307,77 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.07.2015 р. у справі № 911/2115/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд 10490307 грн. 77 коп. основного боргу, 73080 грн. 00 коп. судового збору.

01.09.2015 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. рішення суду у даній справі було залишено без змін.

До господарського суду Київської області 03.12.2015 р. відповідачем було подано скаргу № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у даній справі.

Як було встановлено судом, 19.11.2015 р. до господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 5100/15 від 16.11.2015 р. про направлення матеріалів справи № 911/2115/15 у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р., у звязку з чим справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

Оскільки на час надходження скарги ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби під час виконання рішення у даній справі, матеріали справи № 911/2115/15 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися, ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт № 4-2/1173 від 02.12.2015 р., до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 911/2115/15 та рішення господарського суду Київської області від 20.07.2015 р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Як встановлено судом, матеріали даної справи повернулись до господарського суду Київської області, у звязку з чим скарга ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби під час виконання рішення у даній справі підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у справі № 911/2115/15 призначити на 11.04.2016 р. об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Зобовязати скаржника надати суду письмові пояснення щодо вимог скарги станом на час її розгляду.

4. Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення щодо скарги № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт у даній справі.

5. Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду матеріали виконавчого провадженя ВП № 49372586 з виконання наказу у даній справі (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

7. Попередити учасників провадження про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 56612759 ?

Документ № 56612759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56612759 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56612759 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56612759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56612759, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 56612759, Господарський суд Київської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56612759 відноситься до справи № 911/2115/15

Це рішення відноситься до справи № 911/2115/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56612757
Наступний документ : 56612842