Ухвала суду № 56612746, 17.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" березня 2016 р. Справа № 911/3088/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київ Нафта

2) ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Київ Нафта - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гемма Н

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

2) ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 (дов. №010-01/6986 від 31.08.2012);

від відповідача ОСОБА_4 (дов. б/н від 01.06.2015);

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 (дов. №18 від 19.10.2012).;

від ОСОБА_2 не з'явились;

від Київ Нафта не з'явились.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось у господарський суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ про звернення стягнення на предмет іпотеки, який розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київ Нафта та ОСОБА_2.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Київ Нафта ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гемма Н звернулось як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі була призначена судова експертиза, на вирішення якої, зокрема, поставлені питання:

- щодо визначення вартості (ринкової вартості) нерухомого майна (комплекс виробничо-складської бази), яке передавалося в іпотеку ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1, та вартості нерухомого майна, яке є власністю ТОВ ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ та яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна,1;

- щодо визначення вартості (ринкової вартості) переданої в іпотеку ПАТ Державний експортно-імпортний банк України за Договором іпотеки, посвідченим 16.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 396, земельної ділянки загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування нафтобази, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ (08700, Київська область, м. Обухів, с. Таценки; код ЄДРПОУ 23585115) на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 026621, виданого 14.10.2010 Управлінням Держкомзему у Васильківському районі Київської області на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду від 19.10.2009 № 2-2451/09, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094100119.

14.12.2015 з експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/3088/13 та висновок експертів №14802/14-42/18834/18835/15-42 від 30.11.2015 за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали від 11.06.2015.

Проте, в цьому Висновку жодним чином не висвітлено питання ринкової вартості земельної ділянки загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Південна, 1.

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до матеріалів справи наданий висновок спеціаліста щодо ринкової вартості земельної ділянки, з якою відповідач не погодився.

ТОВ ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ 25.02.2016 заявило клопотання про призначення судової експертизи, в якому відповідач просить поставити на вирішення експерта питання про визначення ринкової вартості зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до пункту 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Частинами третьою і четвертою статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду призначити додаткову або повторну судову експертизу.

В пункті 15.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вказано, що повторною визнається судова експертиза, у проведенні якої експерт досліджує ті ж самі об'єкти і вирішує ті ж самі питання, які досліджувалися і вирішувалися у первинній судові експертизі. Нові об'єкти на дослідження повторної судової експертизи подаватися не можуть, так само як не можуть ставитися на її вирішення питання, які не розглядалися попередньою експертизою.

Повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що висновок експертів №14802/14-42/18834/18835/15-42 від 30.11.2015 не містить відповіді на питання, якою є ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Південна, 1, а розяснення даного питання необхідне для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ та призначити повторну експертизу у справі №911/3088/13 відповідно до питань, поставлених в ухвалі господарського суду від 11.06.2015 року.

Беручи до уваги, що експертиза призначена на підставі ухвали господарського суду від 11.06.2015 оплачена в повному обсязі, а висновок експертів №14802/14-42/18834/18835/15-42 від 30.11.2015 не містить відповіді на питання, якою є ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Південна, 1 суд покладає витрати, пов'язані з проведенням повторної експертизи, на експертну установу.

Керуючись статтями 41,42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ задовольнити.

2. Призначити повторну експертизу у справі № 911/3088/13, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання, що вказані в ухвалі господарського суду від 11.06.2015:

- якою є ринкова вартість станом на теперішній час предмету іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 16.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 396, а саме:

земельна ділянка загальною площею 1,2 га, кадастровий номер 3221455300:03:005:0001, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування нафтобази, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ (08700, Київська область, м. Обухів, с. Таценки; код ЄДРПОУ 23585115) на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 026621, виданого 14.10.2010 року Управлінням Держкомзему у Васильківському районі Київської області на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду від 19.10.2009 № 2-2451/09, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094100119.

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню повторної експертизи покласти на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

6. Встановити строк проведення експертиз 3 місяці з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

7. Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали та виконати необхідні для її проведення дії.

8. Матеріали справи №911/3088/13 надіслати для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

9. По закінченню експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи №911/3088/13 повернути до господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Суддя Н.Г. Шевчук