Ухвала суду № 56612695, 21.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2016

Справа № 910/4866/16

Суддя Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)

Державного казначейства України

про стягнення 46 151 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, Державного казначейства України про стягнення шкоди у розмірі 46 151 000,00 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, до позовної заяви від 15.03.2016 вих. № 10-16юр/2087 в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 3085 від 14.03.2016.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачу при повторному зверненні до суду з даним позовом після усунення недоліків, слід врахувати наступне.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач 2 - Державне казначейство України (код 20055032).

Однак, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне казначейство України припинено, про що внесено запис від 29.12.2011 р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 аркушах.

Суддя С.О.Турчин