ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.03.2016
Справа № 910/1073/16
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила - Фарм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеотек"
про стягнення 1 759 842,33 грн. та усунення порушень договору підряду
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила - Фарм" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеотек" про стягнення суми основного боргу в розмірі 880 362,46 грн., вартості пошкоджених склопакетів в сумі 108 619,79 грн., неправомірно утриманих коштів з урахуванням відсотків за їх користування в розмірі 770 860,11 грн. відповідно до договору підряду №260914 від 26.09.2014р. та усунення порушень договору підряду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте, від учасника судового процесу надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. сторони не виконали, що перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов’язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору до 09.04.16р.
2. Відкласти розгляд справи на 01.04.16 о 12:20 год. . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3.Зобов'язати позивача:
- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;
4. Зобов'язати відповідача:
- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку;
- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- надати докази на підтвердження належного виконання своїх зобов"язань за Договором підряду № 260914 від 26.09.2014 року та додаткової угоди до нього.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 56612665, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1073/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: