Ухвала суду № 56612620, 18.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.2016Справа № 910/2162/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"на діїВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києвіу справі№910/2162/15-гза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"проусунення перешкод у користуванні майномза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"провитребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): не з'явився;

від відповідача (боржник): не з'явився;

від відділу ДВС: Телявський А.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СКАРГИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича в межах виконавчого провадження №49431525 та виконавчого провадження №49538505 незаконними, щодо складання Актів невиконання рішення від 22.12.2015 року в межах виконавчого провадження №49431525 та №49538505.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, суд встановив:

Стягувач та боржник (скаржник) в судове засідання не з'явилися, проте від боржника (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою уточнення правової позиції у зв'язку з закінченням виконавчих проваджень №49431525 та №49538505.

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві повідомив суд, про закінчення виконавчих проваджень №49431525 та №49538505, втім належні докази про закінчення виконавчих проваджень суду не надав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання стягувача та боржника (скаржника), що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання боржника (скаржника), про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача (скаржника-боржника):

- довести факт бездіяльність органу Державної виконавчої служби у межах виконавчих проваджень;

- довести дії органу Державної виконавчої служби, які суперечать Закону України Про виконавче провадження.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати докази про закінчення виконавчих проваджень №49431525 та №49538505.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко