Ухвала суду № 56612534, 21.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/23/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 905/575/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКА, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 419 016,34 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2016р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКА до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ про стягнення 370 027,34 грн. суми основного боргу, 6 832,28 грн. суми втрат від інфляції, 2 690,85 грн. 3 % річних, 39 465,87 грн. пені згідно договору № - 003 від 01.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКА до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ про стягнення 370 027,34 грн. суми основного боргу, 6 832,28 грн. суми втрат від інфляції, 2 690,85 грн. 3 % річних, 39 465,87 грн. пені надіслані за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Матеріали позовної заяви по справі № 905/575/16 надійшли до господарського суду Запорізької області 23.02.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду за № 324/01-39.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2016р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали позовної заяви по справі № 905/575/16 призначено на розгляд судді Серкіз В.Г.

23.02.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 905/575/16 та призначено до розгляду на 21.03.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача 370 027,34 грн. суми основного боргу, 6 832,28 грн. суми втрат від інфляції, 2 690,85 грн. 3 % річних, 39 465,87 грн. пені згідно договору № - 003 від 01.10.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

21.03.2016р. до суду надійшло клопотання № 21/03/2 від 21.03.2016р., в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із терміновим відрядженням уповноваженої особи на представництво інтересів відповідача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 28.03.2016р. об 11 год. 00 хв.

3.Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № - 003 від 01.10.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 419 016,34 грн. згідно договору поставки № - 003 від 01.10.2015р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № - 003 від 01.10.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз