Ухвала суду № 56612442, 21.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 16/133

За заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк », м. Київ

про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №16/133

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про стягнення суми 1004742,54 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від заявника (стягувача) - Кузка С.О. - начальник відділу супроводження регіонів управління моніторингу регіонів Юридичного департаменту (дов.09-32/1 від 23.01.16)

від боржника - не з'явився

від органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.12.2009 року у справі №16/133 повністю задоволено фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161): суму 713740,41 грн. основної заборгованості, суму 209872,66 грн. відсотків за користування кредитом, суму 65545,03 грн. пені та суму 15585,06 грн. трьох процентів річних; суму 10047,43 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення видано наказ господарського суду Закарпатської області від 25.12.2009 року.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ 02.03.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року та заявою про поновлення строку пред'явлення наказу у справі №16/133 до виконання.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.16 року у справі №16/133 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та органу ДВС.

Орган ДВС та боржник участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили.

Відділ ДВС Берегівського РУЮ 18.03.16 надіслав до суду факсограмою пояснення, в яких повідомив, що у відділі на виконанні знаходився наказ №16/133 від 25.12.2009 року, який 30.12.10 направлено за належністю до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ, а відповідно до баз даних ЄДРВП у відділі Берегівського РУЮ на виконанні такий не перебуває та на сьогоднішній день не надходив.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні усно підтримав подану заяву та підтвердив обставини, викладені в ній. Також, у судовому засіданні представник заявника (стягувача) надав усні пояснення щодо відсутності підстав пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачу органом ДВС не приймалась, а також вказав про неможливість подання довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Як вбачається з заяви стягувача, наказ господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року, останній вважає, що він був втрачений органом ДВС - Міським відділом ДВС Мукачівського МРУЮ при пересиланні наказу за належністю до іншого відділу ДВС - відділу ДВС Берегівського РУЮ, у порядку п.10 ч.1 ст. Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на обставини, що призвели до втрати наказу та відповідно до ст.30, ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання уповноважену посадову особу органу ДВС - міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ для дачі пояснень по суті заяви стягувача, з доказами в їх обгрунтування.

У зв'язку з наведеним, розгляд заяви стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду та заяви про поновлення строку для його пред'явлення у справі №16/133 належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про видачу дубліката наказу та заяви про поновлення строку для його пред'явлення відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 квітня 2016 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати орган ДВС - Міський відділ ДВС Мукачівського МРУЮ направити до господарського суду Закарпатської області уповноважену посадову особу для дачі пояснень по суті обставин, викладених в заяві стягувача.

Зобов'язати орган ДВС - Міський відділ ДВС Мукачівського МРУЮ подати господарському суду письмові пояснення по суті обставин, викладених в заяві стягувача; відомості про хід виконання наказу господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року та докази у підтвердження обставин втрати наказу.

Явку представників сторін та органу ДВС - міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.