Ухвала суду № 56612436, 22.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" березня 2016 р. Справа № 906/250/16

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" Зарічанський РЕМ"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо вимог сплати грошових коштів по протоколу № 015356 ЮС від 27.01.2016р. в сумі 14929,19 грн. та за експертне електромеханічне дослідження в сумі 2801,76 грн.

Водночас, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії направлені на припинення подачі електричної енергії до вирішення спору по суті.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який здійснений за запитом суду, місцезнаходження ПАТ "Житомиробленерго" (відповідач у справі): 10008, Житомирська область, м.Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8.

Однак, як вбачається з опису вкладення, копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена за адресою: 12440, с.Зарічани, тобто за адресою Зарічанського РЕМ, яке не являється відповідачем у справі.

Крім того, за даними Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, здійсненого за електронним запитом суду, в Єдиному державному реєстрі ЮОФОП записи щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 26392776 відсутні.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Доданий до позовної заяви лист вкладення та фіскальний чек про направлення ПАТ "Житомиробленерго" копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою 12440, с. Зарічани судом не розцінюється як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовних матеріалів.

Вищевикладене свідчить про те, що позивачем не подано доказів направлення відповідачу за належною адресою копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду з позовною заявою прошу звернути увагу на відповідність обраного способу захисту свої прав та інтересів нормам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд прийняв рішення про повернення позовних матеріалів без розгляду, заява про забезпечення позову також підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, 66, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали та заяву про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 24-х аркушах, в тому числі:

- квитанція № 295 від18.03.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378,00грн.;

- квитанція № 296 від 18.03.2016р. про сплату правової допомоги в сумі 2000,00грн.;

- квитанція № 294 від 18.03.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.;

- спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. з повід.)