Ухвала суду № 56612356, 17.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.03.2016р. Справа № 905/517/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонова О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» м. Луцьк

до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» смт. Володимирівка Волноваський район Донецька область

про стягнення основної сумм простроченої заборгованості у розмірі 23684,60 грн., штрафу у розмірі 2368,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 15681,65 грн. та 3% річних у розмірі 1547,97 грн.

за участю представників:

від позивача: не явився

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №Юр-01/16 від 01.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» м. Луцьк до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» смт. Володимирівка Волноваський район Донецька область про стягнення основної сумм простроченої заборгованості у розмірі 23684,60 грн., штрафу у розмірі 2368,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 15681,65 грн. та 3% річних у розмірі 1547,97 грн.

23.02.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.03.2016р. позивач через канцелярію суду надав додаткові документи по справі та просить розглядати справу без його участі за наявними в справі матеріалами та поданими документами.

14.03.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшов супровідний лист про доручення документів до матеріалів справи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

14.03.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 17.03.2016р. представник позивача не явився.

Відповідач у судове засідання 17.03.2016р. явився надав пояснення по справі.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/517/16.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу