Рішення № 56612354, 16.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016Справа №910/2804/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ТОДЕФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ВМ"

про стягнення 930 983,44 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Нестеришин Т.С. по довіреності № 69/01 від 16.03.2016р.

Пащенко О.В. по довіреності № 68/01 від 16.03.2016р.

Єфремова Л.О. по довіреності № 39/01 від 19.02.2016р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ТОДЕФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ВМ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/2804/16 та призначено до розгляду на 16.03.2016р..

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду - ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР та ФОП, а відтак, будь-які несприятливі наслідки такого ненаправлення представників покладаються на Відповідача відповідно.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України 3підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.03.2016р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2012 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Ліга ВМ» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тодеф» (далі - замовник) був укладений договір № 04/06-13/31.

За умовами договору, як замовник, доручає, а виконавець, приймає на себе виконання робіт, а саме: розробка та погодження робочого проекту, отримання технічного рішення з робочого проекту на зовнішнє електропостачання торгового будинку «Фестивальний» по проспекту Маяковського, 43/2 (підпункт 1.1.1.); виконання електромонтажних робіт по зовнішньому електропостачанню торгового будинку «Фестивальний» по проспекту Маяковського, 43/2 у відповідності з розробленим робочим проектом (підпункт 1.1.2.); підготування повного пакету документів для укладання договору на користування електроенергією з ПАТ «Київенерго» (далі - пакет документів) (підпункт 1.1.3.).

Пунктом 9.3. встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного взаєморозрахунку між сторонами.

Розділом другим Договору сторони погодили вартість робіт, відповідно до якого:

- згідно пункту 2.1. Договору вартість виконання робіт за підпунктом 1.1.1. Договору складає 12000,00 грн. з ПДВ.

- вартість виконання робіт за підпунктом 1.1.2. складає 234000,00 грн. з ПДВ (пункт 2.2.).

- вартість виконання робіт за підпунктом 1.1.3. складає 18891,60 грн. з ПДВ (пункт 2.З.).

Загальна вартість робіт за Договором складає 264891,60 грн. з ПДВ (пункт 2.4.).

Третім розділом договору сторони встановили порядок розрахунків за ним, відповідно до якого розрахунки за виконання робіт за підпунктом 1.1.1. Договору проводяться з авансовою оплатою у розмірі 100 % вартості, що становить 12000,00 грн. (пункт 3.1.); після виконання проектних робіт за підпунктом 1.1.1. замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 204000,00 грн. для виконання електромонтажних робіт (пункт 3.2.); після виконання електромонтажних робіт за пунктом 1.1.2. замовник перераховує виконавцю 10000,00 грн. протягом 3-х банківських днів, для виконання підпункту 1.1.3. (пункт 3.3.); остаточний розрахунок в сумі 38892,00 грн. проводиться після виконання підпункту 1.1.3. і підписання акту здачі-приймання робіт за цим пунктом (пункт 3.4.).

Відповідно до пункту 4.1. договору сторони встановили термін виконання робіт, відповідно до якого виконання робіт за підпунктом 1.1.1.-40 робочих днів з дня отримання технічних умов Замовником (підпункт 4.1.1.); виконання робіт за підпунктом 1.1.2. - 20 робочих днів з моменту отримання передоплати згідно пункту 3.3. Договору (підпункт 4.1.2.); виконання робіт за підпунктом 1.1.3. - 28 робочих днів з моменту виконання робіт за підпунктом 1.1.2. (підпункт 4.1.3.). Датою завершення робіт є дата підписання акту приймання-передачі робіт за підпунктом 1.1.3. (пункт 4.2.).

Додатками до Договору Позивачем та Відповідачем було визначено та укладено договірні ціни та локальні кошториси на суми, що визначені в Договорі.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що підрядник виконує проектні роботи згідно технічних умов та державних будівельних норм і правил.

При завершенні робіт Підрядник надає Замовнику оформлений належним чином робочий проект та пакет документів (п. 5.3. договору).

Відповідно до п. 5.4. договору, замовник протягом 5 робочих днів з дня одержання акту здачі - приймання робочого проекту або пакету документів, розглядає та передає підряднику підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття робіт,

Згідно з п. 5.7. договору, робочий проект передається замовнику у 2-х примірниках. Додаткові примірники робочого проекту, які видаються за проханням замовника, сплачуються ним додатково.

Підрядник розпочинає виконання робіт після перерахування авансу Замовником згідно даного договору, необхідних для розробки робочого проекту (п. 5.9. договору).

Після укладення Договору по мірі необхідності Позивачем та Відповідачем укладалися додаткові угоди до Договору, в яких встановлювалися окремі додаткові обсяги робіт, їх вартість, строк оплати та строк виконання. До вказаних додаткових угод також складались договірні ціни та локальні кошториси.

Додатковою угодою № 1 від 16 червня 2013 року до Договору Позивач та Відповідач встановили необхідність проведення додаткових електромонтажних робіт з прокладання кабельної лінії 10 кВ від РП 295 до ТП 4864. Вартість робіт - 330000,00 грн. Розрахунки проводяться з авансовою оплатою у - 100 % розмірі, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами даного договору. Термін виконання робіт - 45 робочих днів з дня підписання додаткової угоди. Датою завершення робіт є дата підписання актів здачі - приймання робіт.

Додатковою угодою № 2 від 16 липня 2013 року до Договору сторони встановили необхідність проведення додаткових електромонтажних робіт з прокладання кабельної лінії 10 кВ. Вартість робіт - 18000,00 грн. Розрахунки проводяться з авансовою оплатою у - 100 % розмірі, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами даного договору. Термін виконання робіт - 45 робочих днів з дня підписання додаткової угоди.

Додатковою угодою № 3 від 26 серпня 2014 року до Договору сторони встановили необхідність проведення додаткових робіт, зокрема монтажу системи охорони та сигналізації ТП 4864. Вартість робіт - 41604,00 грн. Розрахунки проводяться з авансовою оплатою у - 100 % розмірі, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами даного договору. Термін виконання робіт - 30 робочих днів з дня підписання додаткової угоди.

Додатковою угодою № 4 від 26 серпня 2014 року до Договору сторони погодили необхідність проведення додаткових робіт, зокрема монтажу системи ЛУЗОД (АСКУЕ) ТД «Фестивальний». Вартість робіт - 58644,00 грн. Розрахунки проводяться з авансовою оплатою у - 100 % розмірі, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами даного договору. Термін виконання робіт - 30 робочих днів з дня підписання додаткової угоди.

Додатковою угодою № 5 від 26 серпня 2014 року до Договору сторони погодили необхідність проведення додаткових робіт, зокрема монтажу ЩОІ, Щ02, ЩОЗ ТД «Фестивальний». Вартість робіт - 55322,00 грн. Розрахунки проводяться з авансовою оплатою у - 100 % розмірі, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами даного договору. Термін виконання робіт - 30 робочих днів з дня підписання додаткової угоди..

Додатковою угодою № 6 від 26 серпня 2014 року до Договору сторони погодили необхідність проведення додаткових робіт, зокрема монтажу конденсаторних установок для компенсації реактивної потужності в ГРЩ1 ТД «Фестивальний». Вартість робіт - 49140,00 грн. Розрахунки проводяться з авансовою оплатою у - 100 % розмірі, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами даного договору. Термін виконання робіт - 30 робочих днів з дня підписання додаткової угоди..

Додатковою угодою № 7 від 26 серпня 2014 року до Договору сторони погодили необхідність проведення додаткових робіт, зокрема монтажу засобів релейного захисту та автоматики РП 295 для ТД «Фестивальний». Вартість робіт - 38872,20 грн. Розрахунки проводяться з авансовою оплатою у - 100 % розмірі, протягом трьох банківських днів після підписання сторонами даного договору. Термін виконання робіт - 30 робочих днів з дня підписання додаткової угоди.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, замовником було здійснено наступні авансові оплати на користь виконавця:

- 12 червня 2013 року платіжним дорученням № 39 на суму 12000,00 грн.

- 01 серпня 2013 року платіжним дорученням № 43 на суму 330000,00 грн.

- 20 січня 2014 року платіжним дорученням № 96 на суму 168000,00 грн.

- 14 травня 2014 року платіжним дорученням № 177 на суму 25000,00 грн.

- 19 травня 2014 року платіжним дорученням № 196 на суму 25000,00 грн.

- 27 травня 2014 року платіжним дорученням № 214 на суму 15000,00 грн.

- 05 вересня 2014 року платіжним дорученням № 248 на суму 100248,00 грн.

- 06 жовтня 2014 року платіжним дорученням № 261 на суму 94219,20 грн.

Всього на виконання умов Договору замовником було сплачено на користь виконавця всього 769 467,20 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що він неодноразово звертався до Відповідача щодо необхідності повного та своєчасного виконання робіт, визначених Договором. Однак Відповідач жодної відповіді на звернення Позивача не надав.

14 липня 2015 року у зв'язку із закінченням визначених Договором строків (термінів) виконання робіт та враховуючи факт неналежного виконання Відповідачем свого зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі виконання робіт, обумовлених у Договорі, Позивач повідомив Відповідача про свою відмову від Договору та вимагав негайно повернути Позивачу суму передоплати (авансу) в розмірі 769 467,00 грн. на банківський рахунок Позивача - повідомленням про відмову від договору та вимогою про повернення попередньої оплати (авансу) від 03 липня 2015 року № 195/01.

Однак Відповідач станом на дату подачі позову відповіді на вимогу Позивача від 03 липня 2015 року № 195/01 не надав, суму раніше отриманого авансу Позивачу не повернув.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за невиконані роботи становить 469 467,00 грн.

Судом встановлено факт наявності порушень відповідачем взятих на себе господарських зобов'язань.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України (далі- ГК України), господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Укладений сторонами Договір є договором підряду, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Статтею 879 Цивільного кодексу України в частині 4 визначено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. Аналогічна норма міститься в ч.5 ст.321 Господарського кодексу України, замовник зобов'язаний сплатити підряднику зумовлену договором ціну після остаточної здачі об'єкта будівництва, за умови, що робота виконана належним чином і в погоджений строк.

Статтею 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 864 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

Частиною 1, 2 ст. 857 ЦК України передбачено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що у випадку прострочення виконання робіт, підрядник сплачує замовнику штрафну санкцію у розмірі 0,1% від вартості прострочених робіт за кожен день прострочення, але не більше 20 % вартості робіт за цим договором.

Відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання, а тому позивач, керуючись п. 6.4 Договору просить суд стягнути з відповідача неустойку, який за розрахунками позивача становить 161516,44 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За прострочку платежу позивачем нараховано неустойку у розмірі 161 516,44 грн. Розрахунок відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

Підсумовуючи все вищевикладене, судом задовольняються позовні вимоги повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати по судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ВМ" (02121, м. Київ, просп.. Бажана, 7- Д, код. ЄДРПОУ 34425470) на користь Публічного акціонерного товариства "ТОДЕФ" (02222, м. Київ, просп.. Маяковського, буд. 43/2, код ЄДРПОУ 14328187) 769 467 (сімсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 00 коп. - основного боргу, 161 516 (сто шістдесят одну тисячу п'ятсот шістнадцять) грн. 44 коп. - неустойки та 13 964 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.03.2016р.

Суддя Т. Ю. Трофименко