Ухвала суду № 56612291, 14.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/22789/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Князьков В.В., судді Марченко О.В. і Нечай О.В. розглянувши матеріали справи №910/22789/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лоска"доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"простягнення 274746,49 грн.за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоска" про стягнення 445473,34 грн. без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоска" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - відповідач) про стягнення 274 746,49 грн. боргу за укладеним між сторонами Договору №17/32 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 09.12.2013р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22789/14 та розгляд справи призначено на 30.10.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці справу №910/22789/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

29.10.2014р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Центренерго" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоска" про стягнення 445 473,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом та розгляд справи відкладено на 26.11.2014р.

18.11.2014р. від ТОВ "Лоска" надійшли заперечення на зустрічний позов.

24.11.2014р. ТОВ "Лоска" подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з ПАТ "Центренерго" 266722,88 грн. заборгованості за договором підряду, 3% річних у розмірі 4296,74 грн. та 30086,34 грн. інфляційних втрат.

Зазначена заява прийнята судом, як така, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

26.11.2014р. ТОВ "Лоска" подано заперечення на зустрічний позов.

У судовому засіданні 26.11.2014р. оголошено перерву до 10.12.2014р.

10.12.2014р. ПАТ "Центренерго" подано заперечення на заяву ТОВ "Лоска" про збільшення розміру позовних вимог.

10.12.2014р. ТОВ "Лоска" подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з ПАТ "Центренерго" 308269,27 грн. заборгованості за договором підряду, 3% річних у розмірі 4535,35 грн. та 36252,46 грн. інфляційних втрат.

10.12.2014р. ПАТ "Центренерго" подано клопотання про зупинення розгляду справи та призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 10.12.2014р. представниками сторін у порядку ст. 69 ГПК України, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено та ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. продовжено строк вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 10.12.2014р. оголошено перерву до 05.01.2015р.

10.12.2014р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва ПАТ "Центренерго" подано заяву про відкликання клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 05.01.2015р. оголошено перерву до 13.01.2015р.

Представник ТОВ "Лоска" у судовому засіданні 13.01.2015р. надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники ПАТ "Центренерго" проти задоволення первісного позову заперечували повністю та просили суду відкласти розгляд справи, для надання можливості отримання експертного висновку ДП "Укрдержбудекспертиза".

У судовому засіданні 13.01.2015р. оголошено перерву до 14.01.2015р.

14.01.2015р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ПАТ "Центренерго" заявлено клопотання про витребування від ТОВ "Лоска" оригіналу акту виконаних робіт №1 від 29.04.2014р.

Представниками ПАТ "Центренерго" подано копію експертної оцінки висновку спеціаліста ДП "Укрдержбудекспертиза".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 15.01.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Князьков В.В., судді Марченко О.В. і Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Князьков В.В., судді Марченко О.В. і Нечай О.В. прийнято до свого провадження справу №910/22789/14 та розгляд справи призначено на 21.01.2015р.

20.01.2015р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва ТОВ "Лоска" подано пояснення щодо копії експертного звіту від 31.12.2014р. за №10-0786-14/ЕО. Відповідно до пояснень ТОВ "Лоска" заперечує щодо прийняття господарським судом міста Києва даного експертного звіту, як належного доказу у справі. Оскільки ПАТ "Центренерго" в особі Трипільскої ТЕС листом від 24.10.2014р. за №05-5607 Робочий проект "Технічне переоснащення аспіраційних установок паливоподачі Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго" повернуто на адресу ТОВ "Лоска", а отже відповідно не міг бути предметом дослідження в філії ДП "Укрбуддержекспертиза" у Київський області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 28.01.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. призначено у справі №910/22789/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі.

02.04.2015р. від КНДІСЕ надійшло клопотання від 31.03.2015р. № 5283/15-42 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, в якому зазначено, що експертиза, призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015р., може бути проведена у термін понад 3 (три) місяці, а тому необхідно погодити строк проведення експертизи, або в разі не згоди із запропонованим строком призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності. У разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи експерти просять протягом місяця забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в поряду, передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 3 (три) місяці та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоска" та Публічне акціонерне товариство "Центренерго" здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до виставлених судовим експертом рахунків від 26.03.2015р. № 1510.

24.02.2016р. судом отримано від КНДІСЕ матеріали справи з висновком експерта від 23.02.2016р. за №5283/15-42.

Оскільки у справі №910/22789/14 проведено судову будівельно-технічну експертизу і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/22789/14.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2016 о 14:30 год. судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №21.

3. Зобов'язати сторони:

- надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку експерта від 23.02.2016р. за №5283/15-42.

4. Направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом пояснення з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков

Суддя О.В. Марченко

Суддя О.В. Нечай