Рішення № 56612180, 18.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
904/488/16
Номер документу
56612180
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.16р. Справа № 904/488/16

За позовом Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 20 778 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Власенко Н.В., дов. № 31/01 від 04.01.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість 10354 грн. 01 коп., 3% річних 355 грн. 29 коп., пені 5150 грн. 29 коп., інфляційні втрати 4237 грн. 76 коп., 7% штрафу 681 грн. 63 коп. Просив суд стягнути судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову частково. Наполягав на розгляді справи по суті. Пояснив, що частково заборгованість відповідачем сплачено протягом часу розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 1500 про купівлю-продаж теплової енергії (далі Договір).

Згідно п1.1. договору Позивач бере на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в термін передбачений договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору оплата за теплову енергію здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених чинним законодавством України, шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п'ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується Відповідачем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли при цьому від Відповідача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості Відповідача за договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту Відповідачем теплову енергію здійснюється до 20-ого числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Згідно з п. 7.3. договору за порушення строків сплати Відповідачем за отриману теплову енергію, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій встановлено сторонами у три роки.

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу теплову енергію.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав та на час надходження позову до господарського суду за ним рахувалась заборгованість у сумі 10354 грн. 01 коп.

Протягом часу розгляду справи відповыдачем було частково сплачено заборгованысть у сумы 351 грн. 89 коп. Провадження у справы у вказаный частины пыдлягаэ припиненню на пыдставы ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу Украъни.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованість 10 002 грн. 12 коп., 3% річних 355 грн. 29 коп., пені 5150 грн. 29 коп., інфляційні втрати 4237 грн. 76 коп., 7% штрафу 681 грн. 63 коп., судовий збір в сумі 1 378 грн.

Припинити в частині стягнення 351 грн. 89 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2016 року

Суддя Г.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 56612180 ?

Документ № 56612180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56612180 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56612180 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56612180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56612180, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56612180, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56612180 відноситься до справи № 904/488/16

Це рішення відноситься до справи № 904/488/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56612178
Наступний документ : 56612186