ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
16.03.2016р. Справа № 905/432/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю. при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург» м. Краматорськ Донецька область
про: заборгованість за договором № б/н від 27.02.2012р. у розмірі 73654,13 грн., з яких: 26495,38 грн. - заборгованість за кредитом; 22952,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21382,25 грн. - пеню за несвоєчасність виконання забов'язань за договором; 2823,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
за участю представників сторін:
від позивача: не явився
від відповідача: не явився
ВСТАНОВИВ:
03.02.2016р. порушено провадження по справі №905/432/16, судове засідання призначене на 16.03.2016р.
16.03.2016р. представник позивача у судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи.
Відповідач у судове засідання 16.03.2016р. не явився, вимоги ухвали суду від 03.02.2016р. не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням викладеного та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/432/16.
Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати позивача:
- надати докази укладання правочину з відповідачем, на підставі якого були надані кредитні кошти (договір – оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);
- надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки) станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;
-докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання станом до 13.04.2014р., за невиконання якого нараховано пеню;
2. Зобов’язати відповідача:
-надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
3. Призначити справу №905/432/16 до колегіального розгляду.
4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 56612139, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/432/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: