Ухвала суду № 56612115, 21.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/2552/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент"

про витребування майна з чужого незаконного володіння осіб

за участю: Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

2.Релігійна громада ОСОБА_1 Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в місті Дніпропетровську

3.Міністерство оборони України

4. Дніпропетровська обласна державна адміністрація

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 37 від 12.03.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

Відповідача-3 - не з'явився

Прокурора - Дичко С.М., пос.№035515 від 07.09.15р.

Третьої особи-1 - не з'явився

Третьої особи-2 - не з'явився

Третьої особи-3 - ОСОБА_3, дов. № 220/75/д від 15.01.16р.

Третьої особи-4 - ОСОБА_4, дов. № 42-6116/0/2-15 від 29.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. у справі №904/2552/15 позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Райвел" та ТОВ "Український готельний менеджмент" в державну власність нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 63.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. рішення місцевого господарського суду від 18.05.15р. залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ "БТА Банк" та ПАТ "ВТБ Банк" без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПАТ "БТА Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України у даній справі від 10.02.16р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. у справі №904/2552/15 скасовано, справу №904/2552/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Серед підстав скасування попередніх рішень у даній справі, Вищий господарський суд України вказав на те, що суди попередніх інстанцій під час розгляду справи не дослідили та не врахували, що вказане майно, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24- м29, м31, м33, м34, м39, м41,м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5532,4 кв.м.); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1880,9 кв.м.); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З, відповідачем -3 було передано в іпотеку за договором іпотеки №16-Н/10-1/7, укладеним ПАТ "БТА Банк" з відповідачем-3 на забезпечення договору невідновлювальної кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.10р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.13р. у справі №904/6898/13 за позовом ПАТ "БТА Банк" до ТОВ "Український готельний менеджмент" про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності позов задоволено; звернуто стягнення на вищенаведене нерухоме майно, що належало ТОВ "Український готельний менеджмент", припинено право власності ТОВ "Український готельний менеджмент" на зазначене майно та визнано право власності на вказане майно, яке є предметом спору у даній справі, за ПАТ "БТА Банк".

Не врахування вказаної обставини призвело до того, що судами прийнято судові рішення, що стосуються прав ПАТ "БТА Банк", який не було залучено до участі у справі.

Крім того, судами було витребувано майно у відповідача-3, за відсутності достеменно встановленої обставини про перебування спірного майна саме у ТОВ "Український готельний менеджмент".

26.02.16р. матеріали справи надійшли з ВГСУ на адресу господарського суду Дніпропетровської області і автоматизованою системою ДСС справу № 904/2552/15 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалю суду від 29.02.16р. справу №904/2552/15 прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 21.03.16р.

18.03.16р. до канцелярії суду надійшла заява Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області (позивач) про залучення до участі у справі в якості відповідача -4 - Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" ( м. Київ, вул. Жилянська, 75). Заява мотвована тим, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 03.03.2016р. вбачається, що 04.02.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 проведено реєстрацію права власності на наведене спірне майно за ПАТ "БТА БАНК" на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. у справі №904/6898/13, тому ПАТ "БТА БАНК" необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача-4.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що 04.02.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 проведено реєстрацію права власності на наведене вище спірне майно за ПАТ "БТА БАНК", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості відповідача-4: Публічне акціонерне товариство "БТА Банк".

Керуючись ст. 21, 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про залучення до у часті у справі в якості відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" ( м. Київ, вул. Жилянська, 75) задовольнити , залучити до участі у справі в якості Відповідача-4 Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 75)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6