Ухвала суду № 56612076, 22.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 908/2340/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека"провинесення додаткового рішенняу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"проскасування оперативно - господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

Останнім рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію шляхом скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією ВАТ "Запоріжжяобленерго" б/н від 20.06.2013 року. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року рішення місцевого господарського суду від 18.06.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року у справі №908/2340/13 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою, в якій просить про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з державного бюджету за подання касаційної скарги у розмірі 802,90 грн., що було сплачено платіжним дорученням №620 від 19.12.2013 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.6 ст.49 ГПК України (в редакції від 28.03.2015р.) передбачено, що у разі якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як роз'яснено у п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Враховуючи приписи ч.6 ст.49 ГПК України та з огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 року нове судове рішення у даній справі не приймалося, отже в даному випадку вирішення питання щодо відшкодування заявнику суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, відноситься до повноважень суду першої інстанції, а не суду касаційної інстанції.

Відтак, заява позивача про прийняття додаткового рішення (ухвали) має розглядатися господарським судом Запорізької області, до якого заявник не позбавлений права звернутися у встановленому порядку, у зв'язку з чим, касаційна інстанція не вбачає підстав для прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України додаткове рішення, ухвала господарського суду можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 49, 86, 88 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" у прийнятті додаткового рішення у справі №908/2340/13.

Справу №908/2340/13 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова